www.wikidata.id-id.nina.az
Perkawinan sejenis atau perkawinan sesama jenis adalah perkawinan antara dua orang dengan jenis kelamin atau gender yang sama 1 Hingga 2022 update perkawinan antara pasangan sejenis secara legal dilakukan dan diakui di 33 negara dengan yang terkini adalah Meksiko yang mencakup hampir 1 35 juta orang 17 dari total populasi dunia Di Andorra peraturan yang akan memperbolehkan perkawinan sejenis akan mulai berlaku pada 17 Februari 2023 2 Hingga 2022 perkawinan sejenis diakui secara sah baik seluruh maupun sebagian di 33 negara berikut Afrika Selatan Amerika Serikat nb 1 Argentina Australia Austria Belanda nb 2 Belgia Brazil Britania Raya nb 3 Chili Denmark Ekuador Finlandia Irlandia Islandia Jerman Kanada Kolombia Kosta Rika Kuba Luksemburg Malta Meksiko nb 4 Norwegia Prancis Portugal Selandia Baru nb 5 Spanyol Swedia Taiwan dan Uruguay Sebagai tambahan Armenia Estonia dan Israel mengakui perkawinan sejenis asing di negaranya 3 4 Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar Amerika juga telah mengeluarkan sebuah opini nasihat yang menetapkan kewajiban hukum untuk mengakui perkawinan sejenis nb 6 5 Pengajuan perkawinan sejenis bermacam macam di setiap yurisdiksi dilaksanakan melalui pengubahan hukum perkawinan secara legislatif putusan pengadilan berdasarkan jaminan konstitusional atas kesetaraan atau suara masyarakat langsung dengan suara inisiatif atau referendum Pengakuan perkawinan sejenis dianggap sebuah hak asasi manusia hak sipil serta masalah politis sosial dan religius 6 7 8 9 Pendukung utama perkawinan sejenis adalah organisasi hak asasi manusia dan hak perdata juga komunitas ilmiah dan medis sedangkan penentang yang utama adalah kelompok keagamaan Beberapa komunitas aliran di dunia mendukung perkawinan sejenis meskipun banyak kelompok keagamaan menentangnya Jajak pendapat secara konsisten menunjukkan peningkatan berkelanjutan terhadap dukungan pengakuan perkawinan sejenis di seluruh negara demokrasi maju dan beberapa negara demokrasi berkembang 10 11 12 Daftar isi 1 Terminologi 1 1 Istilah lain 1 2 Penggunaan istilah perkawinan 2 Debat 2 1 Mendukung 2 2 Menentang 3 Studi 3 1 Bunuh diri anak 3 2 Kesehatan 3 3 Orang tua 3 4 Jajak pendapat 4 Sejarah 4 1 Dahulu 4 2 Sekarang 4 2 1 Linimasa 4 2 2 Organisasi internasional 4 2 2 1 Mahkamah Eropa untuk Hak Asasi Manusia 4 2 2 2 Uni Eropa 4 2 2 3 Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar Amerika 5 Perkawinan sejenis di dunia 5 1 Pengakuan hukum 5 1 1 Afrika Selatan 5 1 2 Amerika Serikat 5 1 3 Argentina 5 1 4 Australia 5 1 5 Austria 5 1 6 Belanda 5 1 7 Belgia 5 1 8 Brasil 5 1 9 Britania Raya 5 1 10 Denmark 5 1 11 Finlandia 5 1 12 Islandia 5 1 13 Irlandia 5 1 14 Jerman 5 1 15 Kanada 5 1 16 Kolombia 5 1 17 Luksemburg 5 1 18 Malta 5 1 19 Meksiko 5 1 20 Norwegia 5 1 21 Prancis 5 1 22 Portugal 5 1 23 Selandia Baru 5 1 24 Spanyol 5 1 25 Swedia 5 1 26 Uruguay 5 2 Pembahasan nasional 5 2 1 Armenia 5 2 2 Bulgaria 5 2 3 Chili 5 2 4 Ekuador 5 2 5 El Salvador 5 2 6 Estonia 5 2 7 Filipina 5 2 8 Georgia 5 2 9 India 5 2 10 Israel 5 2 11 Italia 5 2 12 Jepang 5 2 13 Korea Selatan 5 2 14 Kosta Rika 5 2 15 Latvia 5 2 16 Nepal 5 2 17 Panama 5 2 18 Peru 5 2 19 Republik Ceko 5 2 20 Romania 5 2 21 Slovenia 5 2 22 Swiss 5 2 23 Taiwan 5 2 24 Tiongkok 5 2 25 Venezuela 5 2 26 Vietnam 5 3 Organisasi internasional 6 Pengaturan lain 6 1 Persatuan sipil 6 2 Perkawinan sejenis non seksual 6 2 1 Kenya 6 2 2 Nigeria 7 Persoalan 7 1 Pengasuhan 7 1 1 Adoption 7 1 2 Surogasi dan pelayanan IVF 7 2 Perceraian 7 3 Yudisial dan legislatif 8 Tentangan 8 1 Pandangan agama 8 2 Kebebasan beragama 9 Catatan 10 ReferensiTerminologi SuntingIstilah lain Sunting Beberapa pendukung pengakuan sah perkawinan sejenis seperti Freedom to Marry dan Canadians for Equal Marriage menggunakan istilah kesetaraan perkawinan dan perkawinan setara yang menunjukkan bahwa mereka melihat pengakuan perkawinan sejenis tak ubahnya perkawinan berbeda jenis ketimbang sebagai hak istimewa 13 14 15 16 17 18 19 Gaya Associated Press menyarankan penggunaan perkawinan untuk gay dan lesbian atau secara singkat perkawinan gay tanpa tanda hubung dan kutip Associated Press mengingatkan bahwa konstruksi perkawinan gay dapat menunjukkan bahwa perkawinan pasangan sejenis berbeda dari perkawinan berbeda jenis 20 21 Penggunaan istilah perkawinan Sunting Antropolog telah berupaya menentukan arti perkawinan yang mencakup persamaan konstruksi sosial dari berbagai kebudayaan di dunia 22 23 Banyak pengajuan arti dikritik karena telah gagal mengakui keberadaan perkawinan sejenis di beberapa budaya termasuk lebih dari 30 kebudayaan Afrika seperti Kikuyu dan Nuer 23 24 25 Dengan beberapa negara telah memperbarui hukum perkawinan mereka untuk mengakui pasangan sejenis di abad ke 21 seluruh kamus besar bahasa Inggris telah memperbaharui kata perkawinan baik dengan meniadakan perincian jenis kelamin atau menambahnya dengan pengertian kedua yang mencakup bahasa netral gender atau pengakuan persatuan sejenis secara jelas 26 27 Oxford English Dictionary telah mengakui perkawinan sejenis sejak tahun 2000 28 Penentang perkawinan sejenis yang ingin perkawinan tetap terbatas untuk heteroseksual seperti Gereja Yesus Kristus dari Orang orang Suci Zaman Akhir Gereja Katolik Roma dan Konvensi Baptis Selatan menggunakan istilah perkawinan tradisional untuk mengartikan perkawinan berbeda jenis 29 30 31 Debat SuntingMendukung Sunting Di Amerika Serikat organisasi profesional termasuk Asosiasi Antropologis Amerika Akademi Pediatri Amerika Asosiasi Psikologis Amerika Asosiasi Psikiatri Amerika Asosiasi Medis Amerika Asosiasi Pekerja Sosial Nasional Akademi Keperawatan Amerika dan Asosiasi Sosiologis Amerika telah menyatakan bahwa bukti ilmiah mendukung kesimpulan berikut homoseksualitas Ialah seksualitas manusia yang alami dan normal orientasi seksual tidak bisa dipilih atau dipengaruhi orang gay membentuk hubungan stabil dan berkomitmen seperti hubungan heteroseksual orang tua sejenis tidak lebih kurang mampu membesarkan anak kebudayaan atau tertib sosial yang baik tidak tergantung pada pembatasan perkawinan hanya bagi heteroseksual dan kehidupan anak pasangan sejenis sebaik atau bahkan lebih baik dibandingkan anak pasangan berbeda jenis 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 Mildred Loving penggugat bersama dengan suaminya Richard Loving dalam perkara hak sipil penting Loving v Virginia pada 1967 yang mana Mahkamah Agung Amerika Serikat membatalkan seluruh larangan perkawinan antarras di Amerika Serikat mengeluarkan sebuah pernyataan pada peringatan 40 tahun putusan itu pada 2007 yang berbunyi Generasi saya terbagi habis atas sesuatu yang seharusnya begitu jelas dan benar Mayoritas percaya yang dikatakan hakim adalah rencana Tuhan untuk memisahkan manusia dan pemerintah harus mendiskriminasi orang dalam cinta Tetapi saya sudah cukup lama hidup sekarang untuk melihat perubahan besar Ketakutan dan prasangka generasi tua telah memberi jalan dan orang orang muda saat ini menyadari bahwa jika seorang mencintai seorang mereka memiliki hak untuk kawin Saat ini saya dikelilingi oleh anak anak dan cucu cucu yang hebat tiada sehari pun berlalu tanpa saya memikirkan Richard dan cinta kami hak kami untuk kawin dan betapa berartinya bagi saya untuk memiliki kebebasan untuk menikahi orang tersebut berharga bagi saya meskipun orang lain mengira dia adalah jenis orang yang salah bagi saya untuk kawini Saya percaya semua orang Amerika tidak peduli ras mereka tidak peduli jenis kelamin mereka tidak peduli orientasi seksual mereka harus memiliki kebebasan yang sama untuk kawin Pemerintah tidak memiliki urusan untuk memaksakan beberapa keyakinan agama terhadap orang lain Terutama jika itu menyangkal hak hak sipil orang Saya masih bukan orang politik tetapi saya bangga bahwa Richard dan nama saya ada dalam kasus pengadilan dapat membantu memperkuat cinta komitmen keadilan dan keluarga sehingga begitu banyak orang hitam atau putih muda atau tua gay atau lurus mencari kehidupan Saya mendukung kebebasan untuk kawin untuk semua Itulah Loving dan mencintai dan semuanya 45 46 47 Mildred Loving penggugat dalam perkara hak sipil penting Loving v Virginia Coretta Scott King seorang pemimpin dalam gerakan hak sipil Amerika Afrika dan istri Martin Luther King Jr berjuang bagi hak gay mengaitkan gerakan hak sipil dan gerakan hak LGBT dan menyatakan dukungannya terhadap perkawinan sejenis dan mencela larangan terhadapnya sebagai bentuk perundungan gay 48 49 50 NAACP organisasi hak sipil Amerika Afrika telah berjanji mendukung hak gay dan perkawinan sejenis menyatakan bahwa mereka mendukung kesetaraan perkawinan bersama dengan perlindungan yang setara di mata hukum yang dijamin dalam Amendemen Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat 51 52 53 Human Rights Campaign organisasi hak LGBT terbesar di Amerika Serikat menyatakan bahwa banyak pasangan sejenis yang ingin hak untuk kawin secara sah karena mereka dalam cinta banyak kenyataannya telah menghabiskan waktu 10 20 atau 50 tahun terakhir dengan orang itu dan mereka ingin menghormati hubungan mereka dengan cara terbaik yang masyarakat kita tawarkan dengan membuat komitmen publik untuk bersama sama di masa baik dan buruk melalui semua kesenangan dan tantangan yang dibawa kehidupan berkeluarga 54 Penulis Afrika Selatan Gail Mathabane mengibaratkan larangan perkawinan sejenis seperti larangan perkawinan antarras di Amerika Serikat 55 Penulis Amerika Fernando Espuelas berpendapat bahwa perkawinan sejenis sebaiknya diizinkan karena perkawinan sejenis mengakui hak sipil bagi minoritas 56 Menurut sejarawan Amerika Nancy Cott mereka yang menolak pilihan selain perkawinan sejenis seperti persatuan sipil tidak dapat dibandingkan karena tidak ada yang seperti perkawinan selain perkawinan 57 Menentang Sunting Tentangan perkawinan sejenis didasari pada kepercayaan bahwa homoseksualitas tidaklah alami dan abnormal sehingga pengakuan persatuan sejenis akan mendorong homoseksualitas di dalam masyarakat dan anak lebih baik dibesarkan oleh pasangan berbeda jenis 58 Klaim ini dilawan oleh ilmu pengetahuan yang menunjukkan bahwa homoseksualitas adalah seksualitas manusia yang alami dan normal orientasi seksual tidak bisa dipilih atau dipengaruhi dan kehidupan anak pasangan sejenis sebaik atau bahkan lebih baik dibandingkan anak pasangan berbeda jenis 32 33 34 35 36 37 38 39 40 59 60 61 62 Penentang perkawinan sejenis cenderung adalah kelompok keagamaan seperti Gereja Yesus Kristus dari Orang orang Suci Zaman Akhir Gereja Katolik Roma dan Konvensi Baptis Selatan yang kesemuanya menginginkan perkawinan terbatas bagi perkawinan berbeda jenis Studi SuntingAsosiasi Antropologis Amerika menyatakan pada 26 Februari 2004 Hasil lebih dari satu abad penelitian antropologis tentang rumah tangga hubungan kekerabatan dan keluarga lintas budaya dan melalui waktu tidak memberikan dukungan apa pun untuk pandangan bahwa peradaban atau tertib sosial yang layak bergantung pada perkawinan sebagai institusi heteroseksual secara eksklusif Sebaliknya penelitian antropologis mendukung kesimpulan bahwa sejumlah besar tipe keluarga termasuk keluarga yang dibangun di atas kemitraan sejenis dapat berkontribusi pada masyarakat yang stabil dan manusiawi 63 Asosiasi Antropologis Amerika Penelitian pada 1998 2015 dari Universitas Virginia Universitas Negeri Michigan Universitas Negeri Florida Universitas Amsterdam Institut Psikiatrik Negeri New York Universitas California San Fransisco Universitas Stanford Universitas California Los Angeles Universitas Tufts Pusat Medis Boston Komite Aspek Psikososial Anak dan Kesehatan Keluarga dan berbagai penelitian mandiri lainnya juga mendukung hasil penelitian ini 64 Bunuh diri anak Sunting Pendirian perkawinan sejenis berhubungan dengan pengurangan secara nyata terhadap angka percobaan bunuh diri di antara anak anak dengan pengaruh paling besar di antara anak anak yang memiliki orientasi seksual minoritas Sebuah studi nasional di Amerika Serikat dari Januari 1999 hingga Desember 2015 mengungkapkan bahwa angka percobaan bunuh diri di antara anak anak sekolah dari kelas 9 hingga 12 menurun hingga 7 dan angka percobaan bunuh diri di antara anak anak sekolah dengan orientasi seksual minoritas dari kelas 9 hingga 12 menurun hingga 14 di negara bagian yang mengizinkan perkawinan sejenis dengan hasil sekitar kira kira kurang dari 134 000 anak mencoba bunuh diri setiap tahunnya di Amerika Serikat Para peneliti meneliti manfaat dari perkawinan sejenis yang disahkan secara bertahap di Amerika Serikat meluas dari 1 negara bagian pada 2004 hingga ke semua 50 negara bagian pada 2015 dengan membandingkan angka percobaan bunuh diri di antara anak anak di setiap negara bagian selama waktu masa meneliti Ketika perkawinan sejenis disahkan di suatu negara bagian tertentu angka penurunan percobaan bunuh diri di negara bagian tersebut menjadi permanen Tidak ada penurunan angka percobaan bunuh diri di antara anak anak tersebut hingga negara bagian tersebut mengesahkan perkawinan sejenis Pemimpin penelitian ini mengamati bahwa hukum yang memiliki dampak luar biasa pada gay dewasa akan membuat anak anak yang gay merasa lebih memiliki harapan di masa depan 65 66 67 68 69 Kesehatan Sunting Pada 2010 sebuah studi oleh Sekolah Kesehatan Masyarakat Mailman Universitas Columbia yang menguji efek diskriminasi institusional pada kesehatan psikiatris individu gay lesbian dan biseksual LGB menemukan sebuah gangguan psikiatris termasuk gangguan kecemasan ganda lebih di antara populasi LGB yang hidup di negara bagian yang melarang perkawinan sejenis Menurut penulis studi tersebut menyoroti pentingnya penghapusan bentuk diskriminasi institusional termasuk yang menyebabkan perbedaan dalam kesehatan mental dan kesejahteraan individu LGB Diskriminasi institusional dicirikan oleh kondisi masyarakat yang membatasi peluang dan akses ke sumber daya terhadap kelompok yang dirugikan secara sosial 70 71 Aktivis gay Jonathan Rauch berpendapat bahwa perkawinan baik untuk segala laki laki baik homoseksual maupun heteroseksual karena terlibat dalam peran sosialnya mengurangi tingkat agresi dan pergaulan bebasnya 72 73 Data terkini dari studi psikologis dan ilmu sosial lainnya mengenai perkawinan sejenis dengan perbandingan perkawinan berbeda jenis tidak menunjukkan perbedaan dalam dimensi psikososial esensial yang mana orientasi seksual orang tua tidak berhubungan dengan kemampuan mereka memberikan lingkungan keluarga yang sehat dan terpelihara dan bahwa perkawinan memberikan keuntungan psikologis sosial dan kesehatan Orang tua sejenis dan pengasuh serta anak mereka tampaknya mendapat berbagai keuntungan dari pengakuan yang sah atas keluarga mereka dan memberikan pengakuan semacam itu melalui perkawinan akan memberikan keuntungan yang lebih besar daripada kesatuan sipil maupun kemitraan domestik 74 75 Asosiasi Psikologikal Amerika menyatakan pada 2004 Penolakan terhadap akses perkawinan bagi pasangan sejenis dapat khususnya merugikan orang yang juga mengalami diskriminasi berdasarkan umur ras etnis disabilitas gender dan identitas gender agama status sosioekonomi dan sebagainya Hal ini ditegaskan pula bahwa pasangan sejenis yang hanya boleh masuk ke dalam kesatuan sipil sebagai lawan dari perkawinan ditolak terhadap akses yang setara terhadap semua manfaat hak dan kekhususan yang hukum federal berikan pada pasangan kawin yang mana merugikan kesejahteraan pasangan sejenis 76 Pada 2009 sepasang ekonom di Universitas Emory menghubungkan antara negara bagian yang melarang perkawinan sejenis di Amerika Serikat dengan peningkatan jumlah infeksi HIV 77 78 Studi ini menghubungkan larangan perkawinan sejenis dengan peningkatan angka HIV tahunan dalam negara bagian tersebut kira kira 4 kasus 100 000 populasi 79 Orang tua Sunting Organisasi profesi psikolog menyimpulkan bahwa anak akan mendapatkan manfaat dari kesejahteraan yang dihasilkan ketika hubungan orang tua mereka diakui dan didukung oleh institusi masyarakat misalnya perkawinan sipil Sebagai contoh Asosiasi Psikologikal Kanada menyatakan pada 2006 bahwa kesejahteraan finansial psikologis dan fisik orang tua meningkat melalui perkawinan dan anak anaknya mendapatkan manfaat dari dibesarkan oleh dua orang tua dalam kesatuan yang diakui secara hukum 80 Asosiasi ini menyatakan pada 2003 bahwa tekanan yang dialami oleh orang tua gay dan lesbian dan anak anak mereka cenderung merupakan hasil dari bagaimana cara masyarakat memperlakukan mereka dibandingkan dengan kekurangan mereka 80 Akademi Psikiatri Amerika menyimpulkan pada 2006 dalam sebuah analisis yang dipublikasikan di jurnal Pediatrics 74 Ada banyak bukti yang menunjukkan bahwa anak anak yang dibesarkan oleh orang tua sejenis sama dengan mereka yang dibesarkan orang tua heteroseksual Lebih dari 25 tahun penelitian telah membuktikan bahwa tidak ada hubungan antara orientasi seksual orang tua dengan pengukuran emosional psikososial dan penyesuaian perilaku seorang anak Data data ini menunjukkan bahwa tidak ada risiko bagi seorang anak sebagai hasil dari tumbuh dalam keluarga dengan satu atau lebih orang tua gay Orang tua yang peduli dan penuh kasih baik laki laki maupun perempuan heteroseksual atau homoseksual dapat menjadi orang tua yang luar biasa Hak manfaat dan perlindungan terhadap perkawinan sipil lebih jauh lagi dapat memperkuat keluarga keluarga ini Jajak pendapat Sunting Lihat pula Opini publik mengenai perkawinan sejenis di Amerika Serikat dan Opini publik mengenai perkawinan sejenis di AustraliaSejumlah jajak pendapat dan studi mengenai masalah ini telah dilakukan termasuk yang telah diselesaikan selama dasawarsa pertama dalam abad ke 21 Sebuah kecenderungan tetap akan peningkatan dukungan terhadap perkawinan sejenis telah terjadi di berbagai belahan dunia yang sering kali disebabkan oleh kesenjangan generasi yang signifikan Banyak penelitian yang dilakukan di negara maju pada dasawarsa pertama abad ke 21 menunjukkan bahwa mayoritas orang mendukung perkawinan sejenis Dukungan perkawinan sejenis telah meningkat di setiap kelompok umur ideologi politik agama gender ras dan wilayah di berbagai negara maju di dunia 81 82 83 84 85 Di Amerika Serikat jajak pendapat Gallup telah menunjukkan bahwa dukungan perkawinan sejenis telah tumbuh dengan pesat sedangkan tentangan telah merosot Pada 1996 68 orang Amerika menentang perkawinan sejenis sedangkan hanya 27 mendukung Pada 2018 67 orang Amerika mendukung perkawinan sejenis sedangkan hanya 31 menentang 86 Berbagai jajak pendapat dan studi yang dilakukan di beberapa negara menunjukkan bahwa dukungan perkawinan sejenis secara umum meningkat dengan tingkat pendidikan yang lebih tinggi dan lebih kuat di antara generasi muda 87 88 89 90 91 Perkawinan sejenis sah sepenuhnya di negara tersebut Perkawinan sejenis sah di beberapa bagian di negara tersebut Jajak pendapat perkawinan sejenis Negara Penjajak Tahun Mendukung Menentang Netral 92 Sumber nbsp Argentina Ipsos 2015 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 059 amp amp amp amp amp 0 59 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 026 amp amp amp amp amp 0 26 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 014 amp amp amp amp amp 0 14 93 nbsp Armenia Pew Research Center 2015 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 03 amp amp amp amp amp 0 3 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 096 amp amp amp amp amp 0 96 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 01 amp amp amp amp amp 0 1 94 95 nbsp Australia Essential 2018 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 065 amp amp amp amp amp 0 65 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 026 amp amp amp amp amp 0 26 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 09 amp amp amp amp amp 0 9 96 nbsp Austria Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 072 amp amp amp amp amp 0 72 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 025 amp amp amp amp amp 0 25 97 nbsp Bahamas Public Domain 2014 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 07 amp amp amp amp amp 0 7 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 090 amp amp amp amp amp 0 90 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 03 amp amp amp amp amp 0 3 98 nbsp Belarus Pew Research Center 2015 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 016 amp amp amp amp amp 0 16 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 081 amp amp amp amp amp 0 81 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 03 amp amp amp amp amp 0 3 94 95 nbsp Belize Vanderbilt University 2014 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 8 4 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 91 6 99 nbsp Belgium Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 082 amp amp amp amp amp 0 82 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 010 amp amp amp amp amp 0 10 97 nbsp Bosnia and Herzegovina Pew Research Center 2015 2016 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 013 amp amp amp amp amp 0 13 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 084 amp amp amp amp amp 0 84 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 04 amp amp amp amp amp 0 4 94 95 nbsp Brazil Pew Research Center 2014 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 045 amp amp amp amp amp 0 45 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 048 amp amp amp amp amp 0 48 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 07 amp amp amp amp amp 0 7 100 nbsp Bolivia Pew Research Center 2014 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 022 amp amp amp amp amp 0 22 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 067 amp amp amp amp amp 0 67 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 011 amp amp amp amp amp 0 11 100 nbsp Bulgaria Pew Research Center 2015 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 018 amp amp amp amp amp 0 18 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 079 amp amp amp amp amp 0 79 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 03 amp amp amp amp amp 0 3 94 95 nbsp Cambodia TNS Cambodia 2015 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 055 amp amp amp amp amp 0 55 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 030 amp amp amp amp amp 0 30 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 015 amp amp amp amp amp 0 15 101 nbsp Canada CROP 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 074 amp amp amp amp amp 0 74 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 026 amp amp amp amp amp 0 26 102 nbsp Chili Plaza Publica Cadem 2018 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 064 amp amp amp amp amp 0 64 34 2 103 nbsp Colombia Gallup 2018 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 046 amp amp amp amp amp 0 46 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 052 amp amp amp amp amp 0 52 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 02 amp amp amp amp amp 0 2 104 nbsp Costa Rica CIEP 2016 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 045 amp amp amp amp amp 0 45 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 049 amp amp amp amp amp 0 49 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 06 amp amp amp amp amp 0 6 105 nbsp Croatia Pew Research Center 2016 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 031 amp amp amp amp amp 0 31 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 064 amp amp amp amp amp 0 64 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 05 amp amp amp amp amp 0 5 94 95 nbsp Cyprus Eurobarometer 2015 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 037 amp amp amp amp amp 0 37 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 056 amp amp amp amp amp 0 56 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 07 amp amp amp amp amp 0 7 106 nbsp Czech Republic CVVM 2018 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 050 amp amp amp amp amp 0 50 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 045 amp amp amp amp amp 0 45 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 05 amp amp amp amp amp 0 5 107 nbsp Denmark Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 086 amp amp amp amp amp 0 86 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 09 amp amp amp amp amp 0 9 97 nbsp Dominican Republic Pew Research Center 2014 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 025 amp amp amp amp amp 0 25 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 072 amp amp amp amp amp 0 72 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 03 amp amp amp amp amp 0 3 100 nbsp Ecuador Pew Research Center 2014 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 016 amp amp amp amp amp 0 16 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 074 amp amp amp amp amp 0 74 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 010 amp amp amp amp amp 0 10 100 nbsp El Salvador Pew Research Center 2014 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 011 amp amp amp amp amp 0 11 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 081 amp amp amp amp amp 0 81 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 08 amp amp amp amp amp 0 8 100 nbsp Estonia Estonian Human Rights Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 039 amp amp amp amp amp 0 39 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 052 amp amp amp amp amp 0 52 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 09 amp amp amp amp amp 0 9 108 nbsp Finland Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 064 amp amp amp amp amp 0 64 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 026 amp amp amp amp amp 0 26 97 nbsp France Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 073 amp amp amp amp amp 0 73 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 023 amp amp amp amp amp 0 23 97 nbsp Georgia Pew Research Center 2016 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 03 amp amp amp amp amp 0 3 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 095 amp amp amp amp amp 0 95 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 02 amp amp amp amp amp 0 2 94 95 nbsp Germany Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 075 amp amp amp amp amp 0 75 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 023 amp amp amp amp amp 0 23 97 nbsp Greece DiaNeosis 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 050 amp amp amp amp amp 0 50 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 047 amp amp amp amp amp 0 47 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 03 amp amp amp amp amp 0 3 109 nbsp Guatemala Pew Research Center 2014 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 012 amp amp amp amp amp 0 12 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 082 amp amp amp amp amp 0 82 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 06 amp amp amp amp amp 0 6 100 nbsp Guyana Vanderbilt University 2014 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 7 6 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 92 4 99 nbsp Haiti Vanderbilt University 2014 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 6 7 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 93 3 99 nbsp Honduras CID Gallup 2018 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 017 amp amp amp amp amp 0 17 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 075 amp amp amp amp amp 0 75 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 08 amp amp amp amp amp 0 8 110 nbsp Hungary Pew Research Center 2015 2016 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 027 amp amp amp amp amp 0 27 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 064 amp amp amp amp amp 0 64 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 09 amp amp amp amp amp 0 9 94 95 nbsp Iceland Gallup 2004 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 087 amp amp amp amp amp 0 87 111 nbsp Ireland Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 066 amp amp amp amp amp 0 66 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 027 amp amp amp amp amp 0 27 97 nbsp Israel Channel 10 2018 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 058 amp amp amp amp amp 0 58 112 nbsp Italy Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 059 amp amp amp amp amp 0 59 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 038 amp amp amp amp amp 0 38 97 nbsp Japan NHK 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 051 amp amp amp amp amp 0 51 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 041 amp amp amp amp amp 0 41 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 08 amp amp amp amp amp 0 8 113 nbsp Kazakhstan Pew Research Center 2016 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 07 amp amp amp amp amp 0 7 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 089 amp amp amp amp amp 0 89 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 04 amp amp amp amp amp 0 4 94 95 nbsp Latvia Pew Research Center 2016 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 016 amp amp amp amp amp 0 16 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 077 amp amp amp amp amp 0 77 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 07 amp amp amp amp amp 0 7 94 95 nbsp Lithuania Pew Research Center 2015 2016 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 012 amp amp amp amp amp 0 12 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 085 amp amp amp amp amp 0 85 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 04 amp amp amp amp amp 0 4 94 95 nbsp Luxembourg Eurobarometer 2015 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 075 amp amp amp amp amp 0 75 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 020 amp amp amp amp amp 0 20 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 05 amp amp amp amp amp 0 5 106 nbsp Malta Business Leaders Malta 2016 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 061 amp amp amp amp amp 0 61 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 025 amp amp amp amp amp 0 25 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 014 amp amp amp amp amp 0 14 114 nbsp Mexico Gabinete de Comunicacion Estrategica 2016 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 069 amp amp amp amp amp 0 69 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 025 amp amp amp amp amp 0 25 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 06 amp amp amp amp amp 0 6 115 nbsp Moldova Pew Research Center 2015 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 05 amp amp amp amp amp 0 5 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 092 amp amp amp amp amp 0 92 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 03 amp amp amp amp amp 0 3 94 95 nbsp Netherlands Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 086 amp amp amp amp amp 0 86 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 010 amp amp amp amp amp 0 10 97 nbsp Nicaragua Pew Research Center 2014 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 016 amp amp amp amp amp 0 16 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 077 amp amp amp amp amp 0 77 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 07 amp amp amp amp amp 0 7 100 nbsp Norway Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 072 amp amp amp amp amp 0 72 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 019 amp amp amp amp amp 0 19 97 nbsp Panama Pew Research Center 2014 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 023 amp amp amp amp amp 0 23 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 072 amp amp amp amp amp 0 72 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 05 amp amp amp amp amp 0 5 100 nbsp Paraguay Pew Research Center 2014 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 015 amp amp amp amp amp 0 15 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 080 amp amp amp amp amp 0 80 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 05 amp amp amp amp amp 0 5 100 nbsp Peru CPI 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 013 amp amp amp amp amp 0 13 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 082 amp amp amp amp amp 0 82 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 04 amp amp amp amp amp 0 4 116 nbsp Poland CBOS 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 030 amp amp amp amp amp 0 30 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 064 amp amp amp amp amp 0 64 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 06 amp amp amp amp amp 0 6 117 nbsp Portugal Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 059 amp amp amp amp amp 0 59 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 028 amp amp amp amp amp 0 28 97 nbsp Romania Pew Research Center 2015 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 026 amp amp amp amp amp 0 26 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 074 amp amp amp amp amp 0 74 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 01 amp amp amp amp amp 0 1 94 95 nbsp Russia Pew Research Center 2016 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 05 amp amp amp amp amp 0 5 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 090 amp amp amp amp amp 0 90 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 05 amp amp amp amp amp 0 5 94 95 nbsp Serbia Pew Research Center 2016 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 012 amp amp amp amp amp 0 12 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 083 amp amp amp amp amp 0 83 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 05 amp amp amp amp amp 0 5 94 95 nbsp Singapore OSC 2013 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 021 amp amp amp amp amp 0 21 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 055 amp amp amp amp amp 0 55 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 024 amp amp amp amp amp 0 24 118 nbsp Slovakia FOCUS 2016 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 27 3 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 68 7 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 04 amp amp amp amp amp 0 4 119 nbsp Slovenia Ninamedia 2015 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 038 amp amp amp amp amp 0 38 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 050 amp amp amp amp amp 0 50 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 012 amp amp amp amp amp 0 12 120 nbsp Afrika Selatan HSRC 2015 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 36 6 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 046 amp amp amp amp amp 0 46 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 17 4 121 nbsp South Korea Gallup Korea 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 041 amp amp amp amp amp 0 41 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 052 amp amp amp amp amp 0 52 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 6 1 122 nbsp Spain Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 077 amp amp amp amp amp 0 77 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 013 amp amp amp amp amp 0 13 97 nbsp Suriname Vanderbilt University 2014 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 18 1 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 81 9 99 nbsp Sweden Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 088 amp amp amp amp amp 0 88 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 07 amp amp amp amp amp 0 7 97 nbsp Switzerland Pew Research Center 2017 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 075 amp amp amp amp amp 0 75 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 024 amp amp amp amp amp 0 24 97 nbsp Taiwan Taiwan Social Change Survey 2015 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 054 amp amp amp amp amp 0 54 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 037 amp amp amp amp amp 0 37 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 09 amp amp amp amp amp 0 9 123 nbsp Thailand NIDA Poll 2015 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 059 amp amp amp amp amp 0 59 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 035 amp amp amp amp amp 0 35 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 06 amp amp amp amp amp 0 6 124 nbsp Ukraine Pew Research Center 2016 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 09 amp amp amp amp amp 0 9 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 085 amp amp amp amp amp 0 85 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 06 amp amp amp amp amp 0 6 94 95 nbsp United Kingdom Ipsos 2018 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 073 amp amp amp amp amp 0 73 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 021 amp amp amp amp amp 0 21 nb 7 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 06 amp amp amp amp amp 0 6 125 nbsp United States Gallup 2018 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 067 amp amp amp amp amp 0 67 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 031 amp amp amp amp amp 0 31 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 02 amp amp amp amp amp 0 2 126 nbsp Uruguay Barometro de las Americas por LAPOP 2014 0Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal Kesalahan ekspresi Karakter tanda baca tidak dikenal 70 6 127 nbsp Venezuela Pew Research Center 2014 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 028 amp amp amp amp amp 0 28 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 061 amp amp amp amp amp 0 61 amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp amp 011 amp amp amp amp amp 0 11 100 Sejarah SuntingArtikel utama Sejarah persatuan sejenis Linimasa perkawinan sejenis dan Sejarah homoseksualitas nbsp Perkawinan terbuka untuk pasangan sejenis Diakui ketika dilakukan di beberapa yurisdiksi lain Pemerintah Pengadilan mengesahkan perkawinan tetapi hukumnya masih belum berlaku Persatuan sipil kemitraan rumah tangga Kohabitasi tidak terdaftar Negara tunduk pada keputusan pengadilan internasional untuk mengakui pernikahan sesama jenis Pengakuan terbatas ketika dilakukan di beberapa yurisdiksi lain Persatuan sejenis tidak diakui secara sahDahulu Sunting Sebuah rujukan mengenai perkawinan sejenis oleh orang Mesir dan orang Kanaan terdapat dalam Talmud Perjanjian Lama melarang hubungan homoseksual Imamat 18 22 20 13 dan tetua Yahudi memberikan alasan untuk itu karena orang Ibrani diperingatkan untuk tidak mengikuti kebiasaan di tanah Mesir atau kebiasaan di tanah Kanaan Tetua itu secara jelas menyatakan Apa yang mereka orang Mesir dan orang Kanaan lakukan Laki laki akan mengawini laki laki dan perempuan mengawini dengan perempuan 128 Perdebatan mengenai penyebutan perkawinan sejenis pertama secara historis terjadi pada masa awal Kekaisaran Romawi 129 menurut sejarawan kontroversial John Boswell 130 Hal ini biasanya dilaporkan dalam bentuk kritik atau sindiran 131 Kaisar anak Elagabalus menyebut kusir kereta kuda seorang budak dari Caria bernama Hierocles sebagai suaminya 132 Ia juga menikah dengan seorang atlet bernama Zoticus dalam sebuah dalam upacara publik yang mewah di Roma di tengah tengah warga yang gembira 133 134 135 Kaisar Romawi pertama yang kawin dengan laki laki adalah Nero yang dilaporkan telah kawin dengan dua laki laki lain dalam waktu yang berbeda Yang pertama adalah dengan orang bebasnya Nero sendiri Pythagoras yang mana Nero mengambil peran sebagai pengantin wanita 136 Kemudian sebagai pengantin laki laki Nero menikahi Sporus seorang laki laki muda yang menggantikan selir wanita dewasanya yang ia bunuh 137 138 dan mengawininya di upacara yang sangat terbuka dengan pernikahan yang khidmat setelah Sporus dipaksa berpura pura menjadi selir wanita yang telah Nero bunuh dan seolah olah bertindak seperti mereka telah benar benar kawin 137 Seorang teman memberikan pengantin wanita sebagaimana yang diwajibkan hukum Pernikahan itu dirayakan di Yunani dan Roma dengan upacara publik yang luar biasa 139 Akan tetapi perlu diingat bahwa connubium hanya ada di antara seorang civis Romanus dan seorang civis Romana berarti seorang laki laki warga negara Roma dan seorang perempuan warga negara Roma sehingga perkawinan antara dua orang laki laki Roma atau dengan budak tidak akan memiliki dasar hukum dalam hukum Romawi kecuali mungkin dari kesewenangan kaisar dalam dua kasus yang disebutkan di atas 140 Lebih jauh lagi menurut Susan Treggiari matrimonium kemudian menjadi sebuah institusi yang melibatkan ibu mater Gagasan tersirat dalam kata itu yang mana seorang pria mengambil seorang wanita dalam perkawinan in matrimonium ducere maka pria tersebut dapat memperoleh anak dari wanita tersebut 141 Pada 342 Masehi Kaisar Kristen Constantius II dan Constans mengeluarkan sebuah hukum dalam Kode Theodosia C Th 9 7 3 melarang perkawinan sejenis di Romawi dan memerintahkan hukuman pada yang melakukan perkawinan seperti itu 142 Sekarang Sunting Tulisan di Harvard Magazine pada 2013 sejarawan hukum Michael Klarman menulis bahwa ketika aktivisme hak hak gay meningkat pada tahun 1970 an di Amerika Serikat Kesetaraan perkawinan bukanlah sebuah prioritas Ia berpendapat bahwa banyak orang gay yang awalnya tidak tertarik pada perkawinan menganggapnya sebagai sebuah institusi tradisional dan mulai pencarian pengakuan yang sah atas pasangan sejenis baru dimulai pada akhir 1980 an 143 Lainnya seperti Faramerz Dabhoiwala yang menulis untuk The Guardian mengatakan bahwa pergerakan modern dimulai pada 1990 an 144 Denmark menjadi negara pertama yang mengakui hubungan pasangan sejenis secara sah dengan membentuk kemitraan terdaftar pada 1989 Hal ini memberikan hubungan sejenis hak hak serupa dengan heteroseksual yang kawin tetapi tidak hak untuk mengadopsi atau memperoleh perwalian bersama seorang anak 145 Pada 2001 Belanda nb 8 menjadi negara pertama yang mengizinkan perkawinan sejenis 146 Sejak itu perkawinan sejenis mulai diperbolehkan dan diakui oleh Belgia 2003 Spanyol 2005 Kanada 2005 Afrika Selatan 2006 Norwegia 2009 Swedia 2009 Portugal 2010 Islandia 2010 Argentina 2010 Denmark 2012 Brasil 2013 Prancis 2013 Uruguay 2013 Selandia Baru nb 9 2013 Luksemburg 2015 Amerika Serikat nb 10 2015 Irlandia 2015 Kolombia 2016 Finlandia 2017 Malta 2017 Jerman 2017 dan Australia 2017 Di Meksiko perkawinan sejenis dilakukan di beberapa negara bagian dan diakui di seluruh ke 31 negara bagian Di Nepal dan Taiwan pengakuannya telah diamanatkan secara yudisial tetapi masih belum dilegislasi 147 Lebih jauh lagi sebagian besar yurisdiksi Britania Raya nb 11 juga telah melegalkan perkawinan sejenis dengan pertama Inggris dan Wales pada Maret 2014 diikuti oleh Skotlandia pada Desember pada tahun yang sama Akan tetapi perkawinan sejenis belum diakui di Irlandia Utara Di Taiwan pada 24 Mei 2017 Mahkamah Konstitusi memutuskan bahwa pasangan sejenis memiliki hak untuk melangsungkan perkawinan di bawah Konstitusi Taiwan dan Yuan Legislatif memiliki waktu dua tahun untuk mengamendemen hukum perkawinan agar sesuai dengan konstitusi Jika tidak pasangan sejenis dapat mendaftarkan persatuan mereka sebagai perkawinan dan dapat diperlakukan demikian oleh hukum 148 Pada Desember 2017 Mahkamah Konstitusi Austria memutuskan bahwa perkawinan sejenis akan sah di negara itu pada 1 Januari 2019 apabila Parlemen tidak mengesahkan sebelum tanggal tersebut 149 Linimasa Sunting Artikel utama Linimasa perkawinan sejenis Catatan Negara atau teritori yang mana hukum perkawinan sejenis dicabut tidak dimasukkan ke dalam tabel 2001 nbsp Netherlands 1 April 2002 None2003 nbsp Belgium 1 Juni Ontario 10 Juni British Columbia 8 July 2004 Quebec 19 Maret Massachusetts 17 Mei Yukon 14 July Manitoba 16 September Nova Scotia 24 September Saskatchewan 5 November Newfoundland and Labrador 21 Desember 2005 New Brunswick 23 Juni nbsp Spain 3 July nbsp Canada nationwide 20 July 2006 nbsp South Africa 30 November 2007 None2008 Connecticut 12 November 2009 nbsp Norway 1 Januari Iowa 27 April nbsp Sweden 1 Mei Coquille Indian Tribe 20 Mei Vermont 1 September 2010 New Hampshire 1 Januari District of Columbia 3 Maret Mexican Federal District 4 Maret Mashantucket Pequot Tribal Nation 29 April nbsp Portugal 5 Juni nbsp Iceland 27 Juni nbsp Argentina 22 July 2011 New York 24 July Suquamish Tribe 1 Agustus 2012 Alagoas 6 Januari Quintana Roo 3 Mei nbsp Denmark 15 Juni Santa Rita do Sapucai Minas Gerais 11 July Sergipe 15 July Espirito Santo 15 Agustus Caribbean Netherlands 10 Oktober Bahia 26 November Brazilian Federal District 1 Desember Washington 6 Desember Port Gamble S Klallam Tribe 9 Desember Piaui 15 Desember Maine 29 Desember 2013 Maryland 1 Januari Sao Paulo 16 Februari Ceara 15 Maret Little Traverse Bay Bands of Odawa Indians 15 Maret Parana 26 Maret Mato Grosso do Sul 2 April Rondonia 26 April Santa Catarina 29 April Paraiba 29 April Pokagon Band of Potawatomi Indians 8 Mei nbsp Brazil nationwide 16 Mei nbsp France 18 Mei Iipay Nation of Santa Ysabel 24 Juni California 28 Juni Delaware 1 July Minnesota 1 Agustus Rhode Island 1 Agustus Grand Portage Band of Chippewa 1 Agustus nbsp Uruguay 5 Agustus nbsp New Zealand 19 Agustus Dona Ana County New Mexico 21 Agustus Santa Fe County New Mexico 23 Agustus Bernalillo County New Mexico 26 Agustus San Miguel County New Mexico 27 Agustus Valencia County New Mexico 27 Agustus Taos County New Mexico 28 Agustus Los Alamos County New Mexico 4 September Confederated Tribes of the Colville Reservation 5 September Grant County New Mexico 9 September Cheyenne and Arapaho Tribes 18 Oktober New Jersey 21 Oktober Leech Lake Band of Ojibwe 15 November Hawaii 2 Desember New Mexico statewide 19 Desember 2014 Cook County Illinois 21 Februari nbsp nbsp England and Wales 13 Maret Oregon 19 Mei Pennsylvania 20 Mei Illinois statewide 1 Juni Akrotiri and Dhekelia 3 Juni British Indian Ocean Territory 3 Juni Puyallup Tribe of Indians 9 July Fond du Lac Band of Lake Superior Chippewa 16 July Confederated Tribes of Coos Lower Umpqua and Siuslaw Indians 10 Agustus Coahuila 17 September Oklahoma 6 Oktober Virginia 6 Oktober Utah 6 Oktober Indiana 6 Oktober Wisconsin 6 Oktober Lac du Flambeau Band of Lake Superior Chippewa 6 Oktober Colorado 7 Oktober West Virginia 9 Oktober Nevada 9 Oktober Fort McDermitt Paiute and Shoshone Tribes 9 Oktober North Carolina 10 Oktober Alaska 12 Oktober Idaho 15 Oktober Arizona 17 Oktober Fort McDowell Yavapai Nation 17 Oktober Pascua Yaqui Tribe 17 Oktober Salt River Pima Maricopa Indian Community 17 Oktober San Carlos Apache Tribe 17 Oktober Yavapai Apache Nation 17 Oktober Wyoming 21 Oktober St Louis Missouri 5 November St Louis County Missouri 6 November Jackson County Missouri 7 November Douglas County Kansas 12 November Sedgwick County Kansas 12 November Eastern Shoshone Tribe 14 November Northern Arapaho Tribe 14 November Montana 19 November Blackfeet Nation 19 November South Carolina 20 November Keweenaw Bay Indian Community 13 Desember nbsp Scotland 16 Desember South Georgia and the South Sandwich Islands2015 nbsp Luxembourg 1 Januari Miami Dade County Florida 5 Januari Florida statewide 6 Januari Central Council of the Tlingit and Haida Indian Tribes of Alaska 24 Februari Pitcairn Islands 14 Mei Confederated Tribes of Siletz Indians 15 Mei Guam 9 Juni Oneida Tribe of Indians of Wisconsin 10 Juni Chihuahua 12 Juni nbsp United States nationwide 26 Juni Northern Mariana Islands 30 Juni Sault Ste Marie Tribe of Chippewa Indians 7 July United States Virgin Islands 9 July Puerto Rico 13 July Santiago de Queretaro Queretaro 21 July White Mountain Apache Tribe 9 September nbsp Ireland 16 November Confederated Tribes of the Grand Ronde Community of Oregon 18 November Nayarit 23 Desember 2016 Oglala Sioux Tribe 25 Januari Stockbridge Munsee Community Band of Mohican Indians 2 Februari nbsp Greenland 1 April nbsp Colombia 28 April Tulalip Tribes of Washington 6 Mei Jalisco statewide 12 Mei Campeche 20 Mei Colima 12 Juni Michoacan 23 Juni Morelos 5 July Isle of Man 22 July San Pedro Cholula Puebla 18 September British Antarctic Territory 13 Oktober Menominee Indian Tribe of Wisconsin 3 November Cherokee Nation 9 Desember Gibraltar 15 Desember 2017 Ascension Island 1 Januari Amealco de Bonfil Queretaro 4 Januari Cadereyta de Montes Queretaro 4 Januari Ezequiel Montes Queretaro 4 Januari Huimilpan Queretaro 4 Januari Pedro Escobedo Queretaro 4 Januari San Joaquin Queretaro 4 Januari Toliman Queretaro 4 Januari nbsp Finland 1 Maret Osage Nation 20 Maret Prairie Island Indian Community 22 Maret Falkland Islands 29 April Guernsey 2 Mei Ho Chunk Nation of Wisconsin 5 Juni nbsp Faroe Islands 1 July Chiapas 11 July Puebla statewide 1 Agustus Tristan da Cunha 4 Agustus nbsp Malta 1 September nbsp Germany 1 Oktober Ak Chin Indian Community 25 Oktober Baja California 3 November nbsp Australia 9 Desember Saint Helena 20 Desember 2018 Alderney 14 Juni Jersey 1 July TBD nbsp Austria by 1 Januari 2019 nbsp Taiwan by 24 Mei 2019 Organisasi internasional Sunting Mahkamah Eropa untuk Hak Asasi Manusia Sunting Pada 2010 Mahkamah Eropa untuk Hak Asasi Manusia ECHR memutus dalam Schalk dan Kopf v Austria sebuah perkara yang melibatkan pasangan sejenis di Austria yang ditolak hak untuk kawin 150 Pengadilan menemukan dengan suara 4 berbanding 3 bahwa hak asasi manusianya tidak dilanggar 151 Hakim Britania Sir Nicolas Bratza kemudian kepala Mahkamah Eropa untuk Hak Asasi Manusia menyampaikan pidato pada 2012 yang menandakan bahwa mahkamah tersebut siap untuk menyatakan perkawinan sejenis sebagai hak asasi manusia segera setelah cukup banyak negara mengikutinya 152 153 154 Pasal 12 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia Eropa menyatakan Pria dan wanita dalam umur yang cukup untuk kawin memiliki hak untuk kawin dan membentuk keluarga menurut hukum nasional yang mengatur hak tersebut 155 tidak membatasi perkawinan hanya untuk hubungan heteroseksual Akan tetapi konvensi ini dinyatakan dalam Schalk and Kopf v Austria bahwa ketentuan ini dimaksudkan untuk membatasi perkawinan untuk hubungan heteroseksual jika menggunakan kata pria dan wanita dibandingkan semua orang 150 Uni Eropa Sunting Pada 12 Maret 2015 Parlemen Eropa meloloskan sebuah resolusi tidak mengikat yang mendorong lembaga Uni Eropa dan negara anggotanya untuk mewujudkan pengakuan perkawinan sejenis atau persatuan sejenis sebagai sebuah masalah politis sosial dan hak sipil 156 157 158 Pada 5 Juni 2018 Pengadilan Eropa untuk Keadilan memutuskan dalam perkara Romania bahwa dalam kondisi tertentu pasangan dipertanyakan pasangan kawin sejenis memiliki hak untuk bertempat tinggal yang sama dengan pasangan kawin lainnya di sebuah negara Uni Eropa bahkan jika negara tersebut tidak mengizinkan atau mengakui perkawinan sejenis 159 160 Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar Amerika Sunting Setelah mosi yang diajukan Kosta Rika Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar Amerika mengeluarkan sebuah putusan penting pada 9 Januari 2018 yang mana diharapkan dapat memudahkan pengesahan di beberapa negara di Amerika nb 6 5 Mahkamah tersebut mengatakan bahwa pemerintah harus mengakui dan menjamin semua hak yang berasal dari ikatan keluarga antara orang yang berjenis kelamin sama Mereka juga mengatakan bahwa ketentuan hukum lain yang dibuat misalnya persatuan sipil ketimbang perkawinan sejenis tidak dapat diterima dan diskriminatif Mahkamah tersebut juga meminta bahwa pemerintah menjamin akses ke semua bentuk sistem hukum yang ada termasuk hak untuk kawin untuk menjamin perlindungan semua hak keluarga yang dibentuk oleh pasangan sejenis tanpa diskriminasi Menyadari kesulitan dalam mengesahkan undang undang tersebut di negara negara di mana ada tentangan yang kuat terhadap perkawinan sejenis Mahkamah tersebut menyarankan agar pemerintah mengesahkan keputusan sementara sampai undang undang baru diajukan 161 Mahkamah tersebut mengeluarkan putusannya sebagai tanggapan atas mosi yang dibawa oleh Kosta Rika pada 2016 Pemerintah Kosta Rika meminta Mahkamah tersebut untuk memberikan pendapat mengenai kewajiban untuk memperpanjang hak kebendaan untuk pasangan sejenis dan Mahkamah tersebut memutuskan bahwa itu wajib Pemerintah Kosta Rika juga ingin tahu apakah pemerintah harus mengizinkan orang transgender mengubah nama dan jenis kelamin mereka pada dokumen identitas mereka Sekali lagi Mahkamah tersebut memutuskan bahwa itu harus Menyusul putusan tersebut kelompok penggiat LGBT dan ahli hukum di beberapa negara di Amerika mulai mendesak pemerintah atau pengadilan mereka masing masing untuk mewujudkan keputusan ini Negara negara ini termasuk Chili 162 Republik Dominika 163 Ekuador 164 El Salvador 165 Guatemala 165 Honduras 166 Meksiko 165 Nikaragua 167 Paraguay 168 dan Peru 169 Pemerintah Kosta Rika dan Panama mengumumkan bahwa mereka akan sepenuhnya menerapkan putusan PHAMAA 170 171 Sebagai tambahan pada 11 Januari Presiden Mahkamah Agung Peru dan ketua yudikatif di negara tersebut Duberli Rodriguez menyatakan bahwa Peru harus mematuhi keputusan tersebut 169 Pada 29 Januari 2018 Menteri Perumahan Carlos Bruce memperkirakan bahwa perkawinan sejenis akan diizinkan di Peru dalam dua tahun dan beberapa pembuat hukum dan hakim di Mahkamah Agung salah satunya Indira Huilca menyatakan bahwa perkawinan sejenis akan segera sah di Peru entah bagaimanapun 172 173 Namun Pemerintah Peru belum mengeluarkan keputusan resmi tentang masalah ini Perkawinan sejenis di dunia SuntingPerkawinan sejenis diakui secara sah baik seluruh maupun sebagian di negara negara berikut Afrika Selatan Amerika Serikat nb 1 Argentina Australia Belanda nb 2 Belgia Brasil Britania Raya nb 3 Denmark Finlandia Irlandia Islandia Jerman Kanada Kolombia Luksemburg Malta Meksiko nb 4 Norwegia Prancis Portugal Selandia Baru nb 5 Spanyol Swedia dan Uruguay Status perkawinan sejenis menjadi masalah yang cukup rumit di beberapa negara lain Di Meksiko perkawinan ini diakui oleh seluruh yurisdiksi sub nasional dan Pemerintah Meksiko 174 Pada 3 Juni 2015 Mahkamah Agung Keadilan Bangsa Meksiko mengeluarkan sebuah tesis yurisprudensial menyatakan bahwa tujuan perkawinan saat ini yang mana adalah prokreasi tidaklah konstitusional dan diskriminatif terhadap pasangan sejenis Pengadilan di seluruh negara sekarang harus meresmikan perkawinan di antara pasangan dengan jenis kelamin yang sama melalui keputusan yang mana prosesnya lebih lambat dan lebih mahal daripada perkawinan berbeda jenis 175 Israel tidak mengakui perkawinan sejenis yang dilakukan di wilayahnya tetapi perkawinan sejenis yang dilakukan di yurisdiksi lain dicatat dengan ketat untuk keperluan statistik yang mana untuk menghindari pengakuan resmi terhadap perkawinan sejenis di negara tersebut 176 Di Armenia dan Estonia perkawinan sejenis yang dilakukan di luar negeri diakui Pengakuan hukum Sunting Afrika Selatan Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Afrika Selatan Pengakuan yang sah akan perkawinan sejenis di Afrika Selatan muncul sebagai hasil dari keputusan Mahkamah Konstitusi dalam perkara Menteri Dalam Negeri v Fourie Pengadilan memutuskan pada 1 Desember 2005 bahwa hukum perkawinan yang ada menyalahi klausul kesetaraan dari Bill of Rights karena mereka didiskriminasi atas dasar orientasi seksual Pengadilan tersebut memberikan waktu setahun bagi Parlemen untuk memperbaiki ketidaksetaraan tersebut Undang Undang Persatuan Sipil kemudian diloloskan oleh Majelis Nasional pada 14 November 2006 dengan suara 230 banding 41 dan menjadi berlaku pada 30 November 2006 Afrika Selatan menjadi negara kelima pertama di Afrika dan kedua di luar Eropa yang mengesahkan perkawinan sejenis Amerika Serikat Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Amerika Serikat Perkawinan sejenis di Amerika Serikat pada mulanya disahkan secara masing masing negara bagian meningkat dari 1 negara bagian pada 2004 hingga 36 negara bagian pada 2015 ketika pada 26 Juni 2015 perkawinan sejenis disahkan di semua ke 50 negara bagian sebagai hasil dari putusan Mahkamah Agung Amerika Serikat dalam perkara hak sipil penting Obergefell v Hodges yang mana berpendapat hak dari pasangan sejenis untuk melangsungkan perkawinan dengan syarat dan ketentuan yang sama sebagaimana pasangan berbeda jenis dengan segala hak dan kewajiban yang mengikutinya dijamin oleh baik Due Process Clause dan Equal Protection Clause dari Amendemen Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat 177 Hak sipil yang mengampanyekan dukungan terhadap perkawinan tanpa memandang jenis kelamin dimulai pada 1970 an 178 Pada 1972 Baker v Nelson yang kini telah digulingkan bahwa penolakan Mahkamah Agung AS semakin terlibat 179 Masalah ini kemudian menjadi menonjol mulai sekitar 1993 ketika Mahkamah Agung Hawaii memutuskan pada Baehr v Lewin bahwa pembatasan perkawinan berdasarkan jenis kelamin adalah inkonstitusional Putusan ini memicu tindakan federal dan tindakan dari beberapa negara bagian untuk secara tegas membatasi perkawinan atas dasar jenis kelamin untuk mencegah dari diakuinya perkawinan dari pasangan sejenis dan yang paling menonjol adalah DOMA Pada 2003 Mahkamah Yudisial Agung memutuskan pada Goodridge v Departemen Kesehatan Masyarakat bahwa adalah inkonstitusional untuk sebuah negara bagian membatasi perkawinan berdasarkan jenis kelamin Dari 2004 hingga 2015 sebagaimana gelombang opini publik terus meningkatkan dukungan terhadap perkawinan sejenis berbagai putusan pengadilan negara bagian pengesahan negara bagian referendum masyarakat dan putusan pengadilan federal mengesahkan perkawinan sejenis di 36 negara bagian Pada 2011 dukungan publik terhadap perkawinan sejenis secara nasional mencapai lebih dari 50 untuk pertama kalinya 180 Pada 2013 Mahkamah Agung AS mencabut ketentuan utama dari DOMA menyatakan bahwa bagian dari itu adalah inkonstitusional dan merupakan sebuah pelanggaran terhadap Amendemen Kelima pada United States v Windsor Putusan ini menyebabkan pengakuan federal terhadap perkawinan sejenis dengan manfaat federal untuk pasangan kawin dihubungkan dengan baik negara bagian tempat tinggalnya maupun negara bagian tempat perkawinan diselenggarakan Akan tetapi putusan ini bertujuan pada kewajiban dalam ketentuan DOMA terhadap pemerintah federal yang menolak untuk mengakui perkawinan sejenis yang disetujui negara bagian membiarkan hukum perkawinan tersebut menjadi urusan masing masing negara bagian Mahkamah Agung AS kemudian menyelesaikannya dua tahun kemudian pada 2015 menyatakan pada Obergefell v Hodges bahwa hak perkawinan pasangan sejenis dengan syarat dan ketentuan yang sama sebagaimana pasangan berbeda jenis dengan segala hak dan kewajiban yang mengikutinya dijamin oleh Konstitusi Amerika Serikat Pendukung yang paling menonjol bagi perkawinan sejenis adalah organisasi hak asasi manusia dan hak sipil juga komunitas ilmiah dan medis sedangkan penentang yang paling menonjol adalah kelompok agama Putusan dari Mahkamah Agung dalam Obergefell terjadi setelah beberapa dasawarsa dari terus meningkatnya dukungan publik terhadap perkawinan sejenis di Amerika Serikat secara nasional yang juga meningkat setelahnya Amerika Serikat menjadi negara dengan jumlah penduduk paling banyak yang mengesahkan perkawinan sejenis secara nasional Argentina Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di ArgentinaPada 15 Juli 2010 Senat Argentina menyetujui RUU yang memperluas hak perkawinan untuk pasangan sejenis Hal ini didukung oleh pemerintahan Presiden Cristina Fernandez de Kirchner dan ditentang oleh Gereja Katolik 181 Survei menunjukkan bahwa hampir 70 masyarakat Argentina mendukung pemberian hak perkawinan yang sama seperti heteroseksual bagi orang gay 182 Hukum ini mulai berlaku pada 22 Juli 2010 setelah pengumuman oleh Presiden Argentina 183 Argentina menjadi negara pertama di Amerika Latin kedua di Amerika dan kesepuluh di dunia yang mengesahkan perkawinan sejenis Australia Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di AustraliaAustralia menjadi negara kedua di Oseania yang mengesahkan perkawinan sejenis ketika Parlemen Australia meloloskan sebuah RUU pada 7 Desember 2017 184 RUU ini mendapatkan pengesahan kerajaan pada 8 Desember dan berlaku 9 Desember 2017 185 186 Hukum ini menghapuskan larangan perkawinan sejenis yang sebelumnya ada dan diikuti oleh survei pos sukarela yang diselenggarakan dari 12 September hingga 7 November 2017 dengan suara sebesar 61 6 Ya dalam mendukung perkawinan sejenis 187 Austria Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di AustriaSejak 1 Januari 2010 pasangan sejenis diperbolehkan untuk memasuki kemitraan terdaftar Eingetragene Partnerschaft 188 Pada 20 November 2013 Greens mengajukan sebuah RUU di Dewan Nasional yang akan mengesahkan perkawinan sejenis 189 RUU ini dikirim ke Komite Yudisial pada 17 Desember 2013 190 RUU ini seharusnya didebatkan pada musim gugur 2014 191 tetapi diundur oleh koalisi yang berkuasa Pada Desember 2015 Pengadilan Tata Usaha Wina memberhentikan sebuah kasus gugatan larangan perkawinan sejenis Para penggugat mengajukan banding ke Mahkamah Konstitusi 192 Pada 12 Oktober 2017 Mahkamah Konstitusi Austria setuju untuk mempertimbangkan salah satu kasus gugatan hukum yang membatasi perkawinan sejenis 193 194 195 Pada 5 Desember 2017 Mahkamah membatalkan larangan perkawinan sejenis sebagai inkonstitusional sehingga pasangan sejenis akan diizinkan melangsungkan perkawinan mulai 1 Januari 2019 Mahkamah ini juga memutuskan bahwa persatuan sipil akan dibuka untuk baik pasangan berbeda jenis maupun sejenis mulai tanggal tersebut Akan tetapi Parlemen Austria dapat memilih untuk meloloskan RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis sebelum tanggal tersebut 4 196 197 198 199 Belanda Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Belanda Belanda menjadi negara pertama di dunia yang mengesahkan perkawinan sejenis setelah saran dari komisi khusus yang ditunjuk untuk menyelidiki masalah ini pada 1995 RUU perkawinan sejenis diloloskan oleh Dewan Perwakilan dan Senat pada 2000 dan mulai berlaku pada 1 April 2001 200 Di munisipalitas khusus Karibia Belanda yaitu Bonaire Sint Eustatius dan Saba perkawinan juga terbuka untuk pasangan sejenis Undang undang yang mengizinkan perkawinan sejenis ini diloloskan dan berlaku pada 10 October 2012 201 Negara Karibia seperti Aruba Curacao dan Sint Maarten membentuk sisa dari Kerajaan Belanda tidak melakukan perkawinan sejenis tetapi harus mengakui yang dilakukan di Belanda Belgia Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di BelgiaBelgia menjadi negara kedua di dunia yang mengesahkan perkawinan sejenis ketika sebuah RUU diloloskan oleh Parlemen Federal Belgia mulai berlaku pada 1 Juni 2003 202 Pada awalnya Belgia mengizinkan perkawinan dari pasangan sejenis asing hanya jika negara asal mereka juga mengizinkan persatuan ini tetapi legislasi yang ditetapkan pada Oktober 2004 mengizinkan pasangan mana pun untuk kawin jika setidaknya salah satu pasangan telah tinggal di negara tersebut selama minimum tiga bulan Sebuah undang undang tahun 2006 mengesahkan adopsi oleh pasangan sejenis 203 Brasil Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Brasil Mahkamah Agung Brasil memutuskan pada Mei 2011 bahwa pasangan sejenis dapat secara sah diberikan pengakuan hukum atas kohabitasi atau dikenal juga uniao estavel salah satu dari dua bentuk keluarga dalam undang undang Brasil Hal ini juga mencakup segala hak yang ada pada pasangan kawin di Brasil 204 Antara pertengahan 2011 dan Mei 2013 pasangan sejenis dapat mengubah kohabitasi mereka menjadi perkawinan di beberapa negara bagian di Brasil dengan persetujuan hakim negara bagian Segala perkawinan yang sah di Brasil tetap diakui di seluruh Brasil 205 Pada November 2012 Pengadilan Bahia menyetarakan perkawinan di negara bagian Bahia 206 207 Pada Desember 2012 negara bagian Sao Paulo juga mengesahkan perkawinan sejenis melalui putusan pengadilan 208 Perkawinan sejenis kemudian disetarakan dengan perkawinan berbeda jenis di antara Januari 2012 dan April 2013 dengan perintah pengadilan di Alagoas Ceara Espirito Santo Distrik Federal Mato Grosso do Sul Paraiba Parana Piaui Rondonia Santa Catarina dan Sergipe dan di Santa Rita do Sapucai sebuah munisipalitas di Minas Gerais Di Rio de Janeiro pengadilan tinggi mengesahkan perkawinan sejenis dengan persetujuan hakim distrik dibandingkan mengeluarkan suruhan untuk menerima perkawinan sejenis seperti di tempat lain 209 Pada 14 Mei 2013 the Dewan Keadilan Nasional Brasil mengeluarkan sebuah putusan yang mewajibkan semua catatan sipil untuk melakukan perkawinan sejenis dengan suara 14 1 sehingga mengesahkan perkawinan sejenis secara nasional 210 211 212 Pernyataan ini mulai berlaku pada 16 Mei 2013 213 214 Pada Maret 2013 jajak pendapat menunjukkan 47 orang Brasil mendukung penyetaraan perkawinan dan 57 mendukung penyetaraan adopsi bagi pasangan sejenis 215 Ketika perbedaan antara persatuan sejenis yang tidak disebut sebagai perkawinan dan perkawinan sejenis dibuat perbedaan antara yang setuju dan tidak setuju masih tidak begitu signifikan dibawah 1 alasan yang paling sering digunakan adalah ketidakalamian dari hubungan sejenis yang diikuti dengan kepercayaan agama 216 217 Britania Raya Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Britania Raya Sejak 2005 pasangan sejenis sudah diperbolehkan untuk mengikuti kemitraan sipil sebuah persatuan yang berbeda yang memberikan akibat hukum perkawinan Pada 2006 Pengadilan Tinggi menolak gugatan pasangan lesbian Britania yang kawin di Kanada agar persatuan mereka diakui sebagai perkawinan di Britania dibandingkan hanya sebagai sebuah kemitraan sipil Pada September 2011 Koalisi Pemerintah mengumumkan keinginan untuk mengajukan perkawinan sipil sejenis di Inggris dan Wales pada pemilihan umum Mei 2015 218 Akan tetapi tidak seperti perundingan Pemerintah Skotlandia perundingan Pemerintah Britania Raya di Inggris dan Wales tidak termasuk ketentuan untuk upacara keagamaan Pada Mei 2012 tiga kelompok keagamaan Quaker Yahudi Liberal dan Unitarian mengirim surat ke David Cameron meminta mereka diizinkan untuk mengadakan upacara pernikahan sejenis 219 Pada Juni 2012 Pemerintah Britania Raya menyelesaikan perundingan yang mengizinkan perkawinan sipil bagi pasangan sejenis di Inggris dan Wales 220 Sebagai tanggapan dari perundingan Pemerintah juga berniat memungkinkan organisasi organisasi keagamaan yang ingin melakukan upacara pernikahan sejenis untuk melakukannya hanya berdasarkan perizinan 221 Pada 2012 Perdana Menteri David Cameron mengumumkan bahwa sementara ia menyetujui perkawinan sejenis dalam hal keagamaan ketentuan yang dibuat menjamin bahwa tidak ada lembaga keagamaan yang diwajibkan untuk melakukan upacara tersebut 222 Pembacaan ketiga berlangsung pada 21 Mei 2013 dan disetujui dengan 366 suara berbanding 161 223 Pada 16 Juli 2013 Dewan Rakyat menerima segala amendemen Dewan Bangsawan 224 Pada 17 Juli 2013 RUU tersebut menerima pengesahan kerajaan menjadi Undang Undang Perkawinan Pasangan Sejenis 2013 dan berlaku pada 13 Maret 2014 224 Perkawinan sejenis pertama berlangsung pada 29 Maret 2014 225 Pemerintah Skotlandia mengadakan perundingan selama tiga bulan yang berakhir pada 9 Desember 2011 Analisis terus diumumkan pada Juli 2012 226 Tidak seperti perundingan di Inggris dan Wales Skotlandia mempertimbangkan perkawinan sejenis baik secara sipil maupun keagamaan Sementara Pemerintah Skotlandia setuju dengan perkawinan sejenis ia menyatakan bahwa tidak ada badan keagamaan yang dipaksa untuk mengadakan upacara semacam itu jika aturan tersebut disahkan 227 Pada 27 Juni 2013 Pemerintah mengumumkan RUU tersebut 228 Untuk tetap menjaga kebebasan kelompok keagamaan dan klerus individual Pemerintah Skotlandia percaya bahwa penting untuk melakukan perubahan pada Undang Undang Kesetaraan 2010 dan berkomunikasi dengan Pemerintah Britania dengan masalah ini sehingga perkawinan sejenis di Skotlandia tidak terjadi hingga hal ini selesai 229 Pada 4 Februari 2014 Parlemen Skotlandia meloloskan pengesahan atas perkawinan sejenis 230 RUU ini menerima pengesahan kerajaan sebagai Undang Undang Perkawinan dan Kemitraan Sipil Skotlandia 2014 pada 12 Maret 2014 231 232 Undang undang ini berlaku pada 16 Desember 2014 dengan pernikahan sejenis pertama dilakukan dengan mengubah kemitraan terdaftar menjadi perkawinan 233 234 Badan Eksekutif Irlandia Utara menyatakan ia tidak berniat untuk mengajukan legislasi yang mengizinkan perkawinan sejenis di Irlandia Utara Perkawinan sejenis dari yurisdiksi lain akan diperlakukan sebagai kemitraan terdaftar 235 Dari keempat belas Wilayah Seberang Laut Britania perkawinan sejenis telah sah di Georgia Selatan dan Kepulauan Sandwich Selatan sejak 2014 Akrotiri dan Dhekelia dan Wilayah Samudera Hindia Britania untuk personil militer Britania Raya sejak 3 Juni 2014 Kepulauan Pitcairn sejak 14 Mei 2015 Wilayah Antarktika Britania sejak 13 Oktober 2016 Gibraltar sejak 15 Desember 2016 Pulau Ascension sejak 1 Januari 2017 Kepulauan Falkland sejak 29 April 2017 Tristan da Cunha sejak 4 Agustus 2017 dan Saint Helena sejak 20 Desember 2017 Dalam tiga dependensi Kerajaan perkawinan sejenis telah sah di di Pulau Man sejak 22 Juli 2016 dan di Guernsey dan Alderney sejak masing masing 2 Mei 2017 dan 14 Juni 2018 236 237 Pada Februari 2018 Bermuda meloloskan Undang Undang Kemitraan Domestik 2018 mencabut perkawinan sejenis yang sebelumnya disahkan oleh putusan Mahkamah Agung pada Mei 2017 238 Pada Juni 2018 Mahkamah Agung Bermuda membatalkan bagian undang undang yang mencabut perkawinan sejenis Denmark Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di DenmarkPada 7 Juni 2012 Folketing Parlemen Denmark menyetujui undang undang baru mengenai perkawinan sipil dan religius sejenis Undang undang ini mengizinkan pasangan sejenis untuk menikah di Gereja Denmark RUU ini mendapatkan pengesahan kerajaan pada 12 Juni dan mulai berlaku pada 15 Juni 2012 239 Denmark sebelumnya menjadi negara pertama yang mengakui pasangan sejenis secara sah melalui kemitraan terdaftar pada 1989 240 241 Pada 26 Mei 2015 Greenland salah satu dari dua negara konstituen Denmark lainnya dalam Alam Denmark dengan bulat meloloskan undang undang baru yang mengesahkan perkawinan sejenis 242 243 Pasangan sejenis pertama di Greenland menikah pada 1 April 2016 saat hari undang undang itu mulai berlaku 244 Pada 17 November 2015 di Kepulauan Faroe negara konstituen lainnya dalam alam tersebut sebuah RUU perkawinan sejenis memasuki parlemen Logting RUU tersebut lolos setelah pembacaan kedua pada 26 April dan disetujui pada pembacaan ketiga 29 April 2016 dengan 19 suara berbanding 14 245 Undang undang ini membutuhkan ratifikasi dari Parlemen Denmark yang kemudian diberikan pada 25 April 2017 246 Undang undang ini mengizinkan perkawinan sipil bagi pasangan sejenis dan membebaskan Gereja Kepulauan Faroe dari kewajiban untuk melangsungkan pernikahan sejenis Undang undang ini mulai berlaku 1 Juli 2017 247 Finlandia Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Finlandia Kemitraan terdaftar telah sah di Finlandia sejak 2002 248 Pada 2010 Menteri Keadilan Tuija Brax mengatakan bahwa kementeriannya sedang mempersiapkan untuk mengamendemen Undang Undang Perkawinan untuk mengizinkan perkawinan sejenis pada 2012 249 Pada 27 Februari 2013 RUU ini ditolak oleh Komite Urusan Hukum Parlemen Finlandia dalam pengambilan suara 9 8 Sebuah inisiatif diluncurkan agar masalah ini dapat dibawa ke Parlemen Finlandia 250 Kampanye ini mengantongi 166 000 tanda tangan dan inisiatif tersebut diberikan ke Parlemen pada Desember 2013 251 Setelah ditolak oleh Komite Urusan Hukum dua kali 252 hal ini mendapat suara dalam sesi penuh pada 28 November 2014 253 yang meloloskan RUU dengan suara 105 92 RUU ini lolos kedua dan terakhir kali dengan suara akhir 101 90 pada 12 Desember 2014 254 dan ditandatangani Presiden pada 20 Februari 2015 251 255 256 Undang undang ini mulai berlaku pada 1 Maret 2017 257 Ini merupakan inisiatif masyarakat pertama yang disetujui oleh Parlemen Finlandia 248 Islandia Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di IslandiaPerkawinan sejenis di Islandia melalui legislasi yang mencantumkan pengertian perkawinan netral gender diusulkan oleh Koalisi Pemerintah Aliansi Demokratik Sosial dan Pergerakan Hijau Kiri Legislasi ini diloloskan dengan suara bulat oleh Althing Islandia pada 11 Juni 2010 dan mulai berlaku pada 27 Juni 2010 menggantikan sebuah sistem awal berupa kemitraan terdaftar untuk pasangan sejenis 258 259 Perdana Menteri Johanna Sigurdardottir dan pasangannya menjadi yang pertama di antara pasangan sejenis yang melangsungkan perkawinan di negara tersebut 260 Irlandia Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di IrlandiaSebelum pengesahan perkawinan sejenis the Undang Undang Kemitraan Sipil dan Hak Tertentu dan Kewajiban Kohabitasi 2010 mengizinkan pasangan sejenis untuk memasuki kemitraan sipil Undang undang ini berlaku pada 1 Januari 2011 dan memberikan pasangan sejenis hak dan tanggung jawab yang serupa tetapi tidak sama dengan perkawinan sipil 261 Pada 22 Mei 2015 Irlandia mengadakan sebuah referendum Referendum ini mengusulkan untuk menambahkan ke dalam Konstitusi Irlandia perkawinan dapat dilakukan sesuai dengan hukum oleh dua orang tanpa perbedaan mengenai jenis kelamin mereka Usulan ini disetujui dengan 62 pemilih mendukung perkawinan sejenis Pada 29 Agustus 2015 Presiden Irlandia Michael D Higgins menandatangani hasil referendum Mei menjadi undang undang 262 membuat Irlandia menjadi negara pertama di dunia yang menyetujui perkawinan sejenis melalui sebuah referendum nasional 263 Perkawinan sejenis secara sah diakui pada 16 November 2015 264 Jerman Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Jerman Sebelum pengesahan perkawinan sejenis Jerman menjadi salah satu negara pertama yang mengesahkan kemitraan terdaftar Eingetragene Lebenspartnerschaft bagi pasangan sejenis yang memberikan hak yang hampir sama seperti hak perkawinan Undang undang ini mulai berlaku pada 1 Agustus 2001 dan undang undang tersebut secara progresif diamendemen beberapa kali dengan putusan pengadilan yang memperluas hak bagi pasangan di kemitraan terdaftar Perkawinan sejenis disahkan di Jerman pada 1 Oktober 2017 RUU yang mengakui perkawinan dan adopsi bagi pasangan sejenis lolos di Bundestag pada 30 Juni 2017 setelah Kanselir Angela Merkel menyatakan bahwa ia akan mengizinkan parlemen CDU CSU menggunakan pilihan hati nurani dalam pemungutan suaranya setelah dibuat wajib untuk koalisi oleh SPD Hijau dan FDP 265 Partai SPD kemudian memaksa pemungutan suara mengenai masalah ini bersama dengan partai partai oposisi 266 Beberapa percobaan sebelumnya yang dilakukan oleh partai kecil untuk mengajukan perkawinan sejenis dicegah oleh pemerintahan yang dipimpin oleh CDU CSU selama beberapa tahun RUU ini disahkan menjadi undang undang oleh Presiden Jerman Frank Walter Steinmeier pada 20 Juli dan mulai berlaku 1 Oktober 2017 267 Kanada Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di KanadaPengakuan yang sah atas perkawinan sejenis di Kanada diikuti oleh serangkaian gugatan konstitusional berdasarkan ketentuan persamaan dari Piagam Hak dan Kebebasan Kanada Dalam kasus pertama Halpern v Kanada Jaksa Agung upacara perkawinan sejenis yang dilakukan di Ontario pada 14 Januari 2001 kemudian selanjutnya disahkan ketika hukum umum pengertian perkawinan yang berbeda jenis dinyatakan tidak konstitusional Putusan serupa mengesahkan perkawinan sejenis di delapan provinsi dan satu teritori ketika Undang Undang Perkawinan Sipil tahun 2005 mendefinisikan perkawinan di seluruh Kanada sebagai persatuan hukum antara dua orang mengecualikan semua yang lain Kolombia Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Kolombia Pada Februari 2007 serangkaian keputusan oleh Mahkamah Konstitusi mengartikan bahwa pasangan sejenis dapat mengajukan segala hak yang dimiliki oleh pasangan heteroseksual dalam sebuah persatuan de facto uniones de hecho 268 269 Pada 26 Juli 2011 Mahkamah Konstitusi Kolombia memerintahkan Kongres untuk meloloskan peraturan yang memberikan pasangan sejenis hak yang sama seperti perkawinan pada 20 Juni 2013 Jika tidak ada yang lolos pasangan sejenis akan diberikan hak ini secara otomatis 270 271 Pada Oktober 2012 Senator Armando Benedetti mengajukan RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis Hal ini awalnya ditujukan untuk persatuan sipil tetapi kemudian ia mengubah teksnya 272 Komite Senat Pertama menyetujui RUU ini pada 4 Desember 2012 273 274 Pada 24 April 2013 RUU ini dikalahkan pada Senat penuh dengan suara 51 17 275 nbsp Homosexuality laws in Central America and the Caribbean Islands Same sex marriage Other type of partnership Unregistered cohabitation Foreign same sex marriages recognized No recognition of same sex couples Constitution limits marriage to opposite sex couples Same sex sexual activity illegal but not enforced Same sex sexual activity illegal only for males Same sex sexual activity illegal for males and femalesPada 24 Juli 2013 hakim pengadilan perdata di Bogota menyatakan bahwa sepasang pasangan sejenis dapat secara sah kawin setelah putusan pada 11 Juli 2013 menerima petisi ini Hal ini merupakan pasangan sejenis pertama yang kawin di Kolombia 276 277 Pada September 2013 dua hakim pengadilan perdata mengawinkan dua pasangan sejenis 278 Perkawinan pertama diuji oleh sebuah kelompok konservatif dan awalnya dibatalkan Akan tetapi pada Oktober sebuah Pengadilan Tinggi Tribunal Supremo de Bogota tetap mempertahankan keabsahan perkawinan tersebut 279 280 Pada 7 April 2016 pengadilan tersebut memutuskan bahwa perkawinan tidak terbatas hanya pada pasangan berbeda jenis 281 282 283 284 Pada 28 April 2016 Mahkamah Konstitusi memutuskan bahwa pasangan sejenis diizinkan untuk memasuki perkawinan sipil di negara tersebut dan hakim serta pencatat dilarang untuk menolak melangsungkan pernikahan sejenis 285 286 287 Luksemburg Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di LuksemburgParlemen menyetujui RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis pada 18 Juni 2014 288 Hukum ini kemudian diumumkan dalam lembaga negara pada 17 Juli dan mulai berlaku 1 Januari 2015 289 290 291 Pada 15 Mei 2015 Luksemburg menjadi negara pertama di Uni Eropa yang memiliki perdana menteri yang melangsungkan perkawinan sejenis dan kedua di Eropa Perdana Menteri Xavier Bettel menikahi Gauthier Destenay yang mana ia telah dalam kemitraan sipil sejak 2010 Malta Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Malta Malta mengakui persatuan sejenis sejak April 2014 menyusul pembentukan Undang Undang Persatuan Sipil yang pertama kali diajukan September 2013 Hal ini membentuk persatuan sipil dengan hak tanggung jawab dan kewajiban yang sama seperti perkawinan termasuk hak untuk adopsi bersama dan pengakuan perkawinan sejenis di luar negeri 292 Parlemen Malta memberikan persetujuan akhir atas pengesahan tersebut pada 14 April 2014 dengan suara 37 setuju dengan 30 abstain Presiden Marie Louise Coleiro Preca menandatanganinya menjadi undang undang pada 16 April Perkawinan sejenis asing pertama didaftarkan pada 29 April 2014 dan persatuan sipil pertama dilakukan pada 14 Juni 2014 292 Pada 21 Februari 2017 Menteri Dialog Sosial Urusan Masyarakat dan Kebebasan Sipil Helena Dalli mengatakan bahwa ia sedang mempersiapkan RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis 293 RUU ini kemudian disampaikan ke Parlemen pada 5 Juli 2017 294 Pembacaan terakhir RUU ini di Parlemen pada 12 Juli 2017 dengan disetujui 66 1 RUU menjadi undang undang dan diumumkan di Lembaran Negara pada 1 Agustus 2017 295 Malta menjadi negara ke 14 di Eropa yang mengesahkan perkawinan sejenis 296 297 Meksiko Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Meksiko nbsp Perkawinan sejenis Diakui ketika dilakukan di beberapa yurisdiksi lain Pengadilan mengesahkan perkawinan tetapi hukumnya masih belum berlakuPasangan sejenis dapat melangsungkan perkawinan di Kota Meksiko dan negara bagian Baja California Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila Colima Jalisco Michoacan Morelos Nayarit Puebla dan Quintana Roo serta juga di beberapa munisipalitas seperti Queretaro Dalam beberapa kasus perorangan pasangan sejenis diberikan persetujuan yudisial untuk kawin di semua negara bagian lain Sejak Agustus 2010 perkawinan sejenis yang dilakukan di dalam Meksiko diakui di 31 negara bagian tanpa terkecuali Pada 21 Desember 2009 Majelis Legislatif Distrik Federal mengesahkan perkawinan sejenis dan adopsi oleh pasangan sejenis Undang undang ini disahkan delapan hari kemudian dan mulai berlaku pada awal Maret 2010 298 Pada 10 Agustus 2010 Mahkamah Agung Meksiko memutuskan bahwa meskipun tidak semua negara bagian harus mengesahkan perkawinan sejenis mereka semua harus tetap mengakuinya ketika dilakukan secara sah 299 Pada 28 November 2011 dua perkawinan pertama terjadi di Quintana Roo segera setelah mereka menemukan bahwa Kode Hukum Perdata Quintana Roo s tidak melarang secara tegas perkawinan sejenis 300 tetapi kemudian perkawinan ini dibatalkan oleh Gubernur Quintana Roo pada April 2012 301 Pada Mei 2012 Sekretaris Negara Bagian Quintana Roo mengembalikan pembatalan tersebut dan mengizinkan perkawinan sejenis berikutnya untuk dilakukan di negara bagian tersebut 302 Pada 11 Februari 2014 Kongres Coahuila menyetujui adopsi bagi pasangan sejenis Sebuah RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis lolos pada 1 September 2014 membuat Coahuila negara bagian pertama dan yurisdiksi kedua setelah Kota Meksiko untuk memperbaharui Kode Perdatanya untuk mengizinkan perkawinan sejenis yang sah 303 Hal ini mulai berlaku pada 17 September dan pasangan pertama menikah pada 20 September 304 Pada 12 Juni 2015 Gubernur Chihuahua mengumumkan bahwa pemerintahannya tidak akan menentang perkawinan sejenis di negara bagian tersebut Perintah ini segera berlaku sehingga Chihuahua menjadi negara bagian ketiga yang mengesahkan perkawinan tersebut 305 306 Pada 3 Juni 2015 Mahkamah Agung Keadilan Bangsa Meksiko mengeluarkan sebuah tesis yurisprudensial yang mana menemukan bahwa hukum negara bagian yang mengartikan perkawinan sebagai persatuan antara pria dan wanita inkonstitusional Putusan ini kemudian membakukan pengadilan di seluruh Meksiko untuk mengesahkan perkawinan sejenis Akan tetapi proses ini masih panjang dan lebih mahal dibandingkan perkawinan berbeda jenis karena putusan ini tidak menghapus hukum negara bagian mana pun yang berarti pasangan sejenis akan ditolak haknya untuk menikah dan harus pergi ke pengadilan untuk mendapat putusan perseorangan bahasa Spanyol amparo Akan tetapi menurut sifat putusan hakim dan pengadilan di seluruh Meksiko harus menyetujui pengajuan perkawinan sejenis 307 Tesis ini resmi dirilis pada 19 Juni 2015 dan berlaku pada 22 Juni 2015 308 Pada 25 Juni 2015 menyusul putusan Mahkamah Agung yang membatalkan larangan perkawinan sejenis Dinas Catatan Sipil Guerrero mengumumkan bahwa mereka merencanakan upacara perkawinan sejenis bersama pada 10 Juli 2015 dan menandakan harusnya perubahan aturan untuk mengizinkan perkawinan netral gender lolos melalui legislatur negara bagian sebelum permulaan resmi 309 Pendaftar mengumumkan lebih rinci rencana mereka menyarankan agar cukup memilih kantor pendaftaran saja yang akan ikut serta pada acara perkawinan bersama 310 Gubernur negara bagian menyuruh pegawai sipil untuk mengakui akta perkawinan sejenis Pada 10 Juli 2015 20 pasangan sejenis dinikahkan oleh Gubernur Rogelio Ortega di Acapulco 311 Pada 13 Januari 2016 kepala Dinas Catatan Sipil Acapulco mengumumkan bahwa segala perkawinan yang berlangsung pada 10 Juli 2015 oleh Gubernur dan istrinya tidak sah karena perkawinan sejenis tidak sah di Guerrero kecuali apabila pasangan pasangan tersebut diberikan amparo sebelumnya 312 Pada 13 Februari 2016 tetapi Kepala Departemen Catatan Sipil Negara Bagian Guerrero mengumumkan bahwa perkawinan sejenis dapat kawin di yurisdiksi mana pun yang mereka inginkan dan mengkritik Dinas Catatan Sipil Acapulco dan pencatat sipil di seluruh negara bagian yang tidak mengakui pernikahan tersebut 313 Sejak Maret 2017 setiap munisipalitas di negara bagian Guerrero telah berhenti mengeluarkan akta perkawinan bagi pasangan sejenis Pada 17 Desember 2015 Kongres Nayarit menyetujui sebuah RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis 314 Pada Januari 2016 Mahkamah Agung Meksiko menyatakan bahwa Kode Perdata Jalisco inkonstitusional karena membatasi perkawinan bagi pasangan berbeda jenis memberlakukan perkawinan sejenis di negara bagian tersebut 315 Pada 10 Mei 2016 Kongres Campeche meloloskan RUU perkawinan sejenis 316 Pada 18 Mei 2016 Michoacan dan Morelos meloloskan RUU perkawinan sejenis 317 318 Pada 25 Mei 2016 RUU perkawinan sejenis di Colima disetujui oleh Kongres negara bagian 319 Pada Juli dan Agustus 2017 masing masing Mahkamah Agung Meksiko membatalkan larangan perkawinan sejenis di Chiapas dan Puebla 320 321 Pada November 2017 Pemerintah Baja California memutuskan untuk berhenti menegakkan pelarangan perkawinan sejenisnya Pada 17 Mei 2016 Presiden Meksiko Enrique Pena Nieto menandatangani sebuah inisiatif untuk mengubah Konstitusi negaranya yang mana akan mengesahkan perkawinan sejenis di seluruh Meksiko 322 Pada 9 November 2016 Komite Masalah Konstitusional Majelis Deputi menolak inisiatif tersebut dengan 19 suara berbanding 8 323 Norwegia Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di NorwegiaPerkawinan sejenis menjadi sah di Norwegia pada 1 Januari 2009 ketika RUU perkawinan netral gender diterapkan setelah diloloskan oleh Parlemen Norwegia pada Juni 2008 324 325 Norwegia menjadi negara Skandinavia pertama dan negara keenam yang mengesahkan perkawinan sejenis Perkawinan netral gender menggantikan sistem lama yaitu kemitraan terdaftar untuk pasangan sejenis Pasangan dalam kemitraan terdaftar dapat mempertahankan statusnya atau mengubah kemitraan mereka menjadi perkawinan Tidak ada kemitraan baru yang dibuat 326 Prancis Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Prancis Sejak November 1999 Prancis memiliki aturan persatuan sipil yang terbuka bagi pasangan berbeda jenis dan sejenis 327 Pemerintah Prancis mengajukan sebuah RUU untuk mengesahkan perkawinan sejenis RUU 344 di Majelis Nasional pada 17 November 2012 Pasal 1 dalam RUU tersebut yang mengartikan bahwa perkawinan adalah persetujuan antara dua orang diloloskan pada 2 Februari 2013 dalam pembacaan pertamanya dengan suara 249 97 Pada 12 Februari 2013 Majelis Nasional menyetujui keseluruhan RUU ini dengan suara 329 229 328 Pada 12 April 2013 kamar atas Parlemen Prancis memilih untuk mengesahkan perkawinan sejenis 329 Pada 23 April 2013 undang undang baru ini disetujui oleh Majelis Nasional dengan suara 331 225 330 UU No 2013 404 mengizinkan pasangan sejenis yang tinggal di Prancis termasuk orang asing yang setidaknya memiliki salah satu pasangan yang berdomisili atau bertempat tinggal di Prancis hak untuk kawin Undang undang ini juga mengizinkan pengakuan di Prancis terhadap perkawinan pasangan sejenis yang terjadi di luar negeri sebelum berlakunya RUU ini 331 Oposisi utama sayap kanan menguji undang undang ini ke Dewan Konstitusi yang mana perlu sebulan untuk memutuskan apakah undang undang tersebut sesuai dengan konstitusi Dewan Konstitusi yang sebelumnya memutuskan bahwa masalah perkawinan sejenis tersebut adalah salah satu keputusan Parlemen dan hanya ada sedikit harapan bagi UMP untuk membatalkan suara Parlemen 332 Pada 17 Mei 2013 Dewan Konstitusi menyatakan bahwa RUU tersebut sah dalam segala redaksinya Presiden Francois Hollande memberlakukannya pada 18 Mei 2013 333 Portugal Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Portugal Artikel utama Persatuan de facto di PortugalPortugal membuat persatuan de facto yang serupa dengan perkawinan untuk pasangan kohabitasi berbeda jenis pada 1999 dan meluas ke pasangan sejenis pada 2001 Akan tetapi perluasan pada 2001 tidak mengizinkan adopsi sejenis baik bersama sama atau anak tiri 334 Pada 11 Februari 2010 Parlemen menyetujui RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis Presiden Portugal mengundangkan undang undang tersebut pada 8 April 2010 dan mulai berlaku 5 Juni 2010 membuat Portugal negara kedelapan yang mengesahkan perkawinan sejenis secara nasional akan tetapi adopsi masih dilarang untuk pasangan sejenis 335 Pada Desember 2015 Parlemen Portugal menyetujui RUU yang mengakui hak adopsi untuk pasangan sejenis 336 337 338 Hal ini mulai berlaku Maret 2016 Selandia Baru Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Selandia Baru Pada 14 Mei 2012 Anggota Dewan Partai Buruh Louisa Wall menyatakan bahwa ia akan mengajukan RUU anggota pribadi RUU Amendemen Perkawinan Pengertian Perkawinan mengizinkan perkawinan sejenis 339 RUU ini kemudian diberikan saat pemilihan suara anggota pada 30 Mei 2012 340 Hal ini kemudian ditarik dari pemungutan suara dan melewati pembacaan pertama dan kedua masing masing pada 29 Agustus 2012 dan 13 Maret 2013 341 342 Pembacaan terakhir lolos pada 17 April 2013 dengan 77 suara berbanding 44 343 344 RUU ini menerima pengesahan kerajaan dari Gubernur Jenderal pada 19 April dan berlaku 19 Agustus 2013 345 346 Hukum perkawinan Selandia Baru hanya berlaku pada Selandia Baru utama dan Dependensi Ross di Antarktika Teritori Selandia Baru lainnya termasuk Kepulauan Cook Niue dan Tokelau memiliki hukum perkawinannya sendiri dan tidak melakukan dan mengakui perkawinan sejenis 347 Spanyol Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di SpanyolSpanyol menjadi negara ketiga di dunia yang mengesahkan perkawinan sejenis yang menjadi legal sejak 3 Juli 2005 dan didukung oleh mayoritas orang Spanyol 348 349 Pada 2004 Pemerintah Sosialis yang baru terpilih dipimpin Perdana Menteri Jose Luis Rodriguez Zapatero memulai kampanye untuk pengesahannya termasuk hak untuk adopsi oleh pasangan sejenis 350 Setelah debat hukum yang mengizinkan perkawinan sejenis diloloskan oleh Cortes Generales parlemen bikameral Spanyol pada 30 Juni 2005 Raja Juan Carlos yang oleh hukum memiliki waktu 30 hari untuk menentukan apakah memberikan pengesahan kerajaan menjadi hukum menandatanganinya pada 1 Juli 2005 Hukum ini kemudian diumumkan pada 2 Juli 2005 351 Swedia Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Swedia Perkawinan sejenis di Swedia telah legal sejak 1 Mei 2009 mengikuti adopsi hukum perkawinan netral gender yang baru oleh Parlemen Swedia pada 1 April 2009 menjadikan Swedia negara ketujuh di dunia yang mengizinkan perkawinan sejenis secara nasional Perkawinan menggantikan kemitraan terdaftar bagi pasangan sejenis di Swedia Kemitraan terdaftar pasangan sejenis yang ada tetap ada dengan pilihan mengubahnya menjadi perkawinan 352 353 Perkawinan sejenis telah dilakukan oleh Gereja Swedia sejak 2009 354 Uruguay Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Uruguay Majelis Deputi Uruguay meloloskan sebuah RUU pada 12 Desember 2012 yang memperluas hak perkawinan bagi pasangan sejenis 355 Senat meloloskan RUU pada 2 April 2013 tetapi dengan sedikit perubahan Pada 10 April 2013 Majelis Deputi meloloskan RUU dengan mayoritas dua pertiga 71 22 Presiden kemudian mengumumkan undang undang ini pada 3 Mei 2013 dan berlaku pada 5 Agustus 356 Pembahasan nasional Sunting Armenia Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di ArmeniaArmenia secara historis hanya memiliki sedikit perlindungan atau pengakuan hukum terhadap pasangan sejenis Hal ini berubah pada Juli 2017 ketika Menteri Keadilan mengungkapkan bahwa semua perkawinan yang dilakukan di luar negeri adalah sah di Armenia termasuk perkawinan antara orang dengan sejenis kelamin 357 Hal ini membuat Armenia menjadi bekas negara Uni Soviet kedua setelah Estonia yang mengakui perkawinan sejenis yang dilakukan di luar negeri Bulgaria Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Bulgaria Konstitusi Bulgarian melarang pengesahan perkawinan sejenis yang menetapkan perkawinan hanya antara seorang laki laki dan seorang perempuan Pada akhir 2017 sepasang pasangan sejenis di Bulgaria yang kawin di Britania Raya mengajukan gugatan agar perkawinan mereka diakui 358 Pengadilan Tata Usaha Sofia melawan mereka pada Januari 2018 359 Chili Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Chili Michelle Bachelet Presiden Chili yang terpilih untuk masa kedua pada Maret 2014 telah berjanji untuk mewujudkan perkawinan sejenis dan memiliki mayoritas di kedua rumah di Kongres Sebelumnya ia berkata Kesetaraan perkawinan saya percaya kita harus mewujudkannya 360 Jajak pendapat menunjukkan mayoritas mendukung perkawinan sejenis di Chili 361 Sebuah jajak pendapat yang dilakukan selama September 2015 oleh Cadem Plaza Publica menunjukkan bahwa 60 masyarakat Chili mendukung perkawinan sejenis sementara 36 menolak 362 Pada 10 Desember 2014 sekelompok senator dari berbagai partai bergabung dengan kelompok penggiat LGBT MOVILH Pergerakan Homoseksual untuk Penyatuan dan Pembebasan yang membawa RUU baru untuk mengizinkan perkawinan sejenis dan adopsi ke Kongresi MOVILH telah dalam pembicaraan dengan Pemerintah Chili untuk mencari solusi terbaik terhadap penundaan gugatan perkawinan melawan negara tersebut di Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar Amerika MOVILH berpendapat bahwa mereka akan menurunkan perkara ini apabila Kongres Bachelet tetap menjaga janjinya untuk mengesahkan perkawinan sejenis 363 Pada 28 Januari 2015 Kongres Nasional menyetujui RUU yang mengakui persatuan sipil untuk pasangan sejenis dan berbeda jenis yang menawarkan beberapa hak seperti perkawinan Bachelet menandatangani RUU ini pada 14 April dan mulai berlaku pada 22 Oktober 364 365 Pada September 2016 Presiden Bachelet menyatakan saat panel Majelis Umum PBB bahwa pemerintah Chili akan menyerahkan RUU perkawinan sejenis kepada Kongres pada awal paruh 2017 366 Sebuah RUU perkawinan sejenis pun disahkan pada September 2017 367 Parlemen pun mulai membahas RUU tersebut pada 27 November 2017 368 Pada 2018 Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar Amerika memutuskan terkait pengesahan perkawinan sejenis di negara negara yang telah meratifikasi Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia berlaku di Chili Ekuador Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Ekuador Pada 2013 aktivis gay Pamela Troya mengajukan gugatan untuk membatalkan larangan perkawinan sejenis di Ekuador dan mengesahkan perkawinan sejenis di negaranya Gugatan ini masih ditunda 369 Pada 2018 Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar Amerika memutuskan terkait pengesahan perkawinan sejenis di negara negara yang telah meratifikasi Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia berlaku di Ekuador Pada Mei 2018 Mahkamah Agung Ekuador memutuskan dalam kasus pasangan orang tua lesbian bahwa keputusan PHAAM sepenuhnya mengikat Ekuador dan negara tersebut harus menerapkan putusan tersebut oleh karenanya 370 El Salvador Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di El Salvador Pada Agustus 2016 seorang pengacara di El Salvador mengajukan gugatan ke Mahkamah Agung terkait dengan pembatalan Pasal 11 dari Kode Keluarga yang mengartikan perkawinan sebagai persatuan heteroseksual Mengecap hukum tersebut sebagai diskriminatif dan tidak adanya ketentuan jenis kelamin dalam Pasal 34 dari penjelasan Konstitusi mengenai perkawinan gugatan tersebut ingin mengizinkan perkawinan sejenis 371 Mahkamah tersebut menghentikan gugatan tersebut pada Desember 2016 372 Gugatan kedua dimasukkan pada November 2016 Pada 2018 Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar Amerika memutuskan terkait pengesahan perkawinan sejenis di negara negara yang telah meratifikasi Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia berlaku di El Salvador Estonia Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Estonia Pada Oktober 2014 Parlemen Estonia menyetujui undang undang persatuan sipil terbuka baik untuk pasangan berbeda jenis maupun sejenis 373 Pada Desember 2016 Pengadilan Daerah Tallinn memutuskan bahwa perkawinan sejenis yang dilakukan di negara lain harus diakui di Estonia 374 Filipina Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Filipina Perkawinan sejenis dan persatuan sipil saat ini tidak diakui oleh negara pemberontak ilegal Partai Komunis Filipina melakukan perkawinan sejenis di wilayah yang dikuasai mereka sejak 2005 375 Pada Oktober 2016 Juru Bicara Dewan Perwakilan Rakyat Filipina Pantaleon Alvarez mengumumkan bahwa ia akan mencantumkan RUU persatuan sipil di Kongres 376 RUU ini diajukan ke Kongres pada Oktober tahun berikutnya di bawah naungan Juru Bicara dan tiga orang kongres lainnya termasuk Geraldine Roman pembuat hukum transgender pertama yang terpilih di negara tersebut 377 Presiden Rodrigo Duterte mendukung pengesahan perkawinan sejenis tetapi merasa bahwa undang undang semacam itu mungkin tidak lolos di Kongres karena masih banyak yang terpengaruh dengan pemikiran pemikiran Kristen pada masa penjajahan Ia juga mendukung persatuan sipil yang mana memiliki kemungkinan yang lebih besar untuk didukung oleh sebagian besar anggota Kongres 378 Pada 19 Juni 2018 Mahkamah Agung Filipina mendengarkan argumen lisan yang mencari pengesahan perkawinan sejenis di Filipina 379 Georgia Sunting Artikel utama Hak LGBT di Georgia negara Pada 2016 seorang pria mengajukan gugatan melawan larangan perkawinan sejenis di Georgia berpendapat bahwa sekalipun Kode Perdata Georgia menyatakan bahwa perkawinan secara tegas adalah seorang pria dengan seorang wanita Konstitusi tidak merujuk jenis kelamin pada bagian perkawinan 380 Pada September 2017 Parlemen Georgia menyetujui amendemen konstitusional yang mengartikan perkawinan sebagai persatuan antara seorang wanita dengan seorang pria untuk tujuan membentuk sebuah keluarga 381 Presiden Giorgi Margvelashvili memveto amendemen tersebut pada 9 Oktober Parlemen mengesampingkan vetonya pada 13 Oktober 382 India Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di India Perkawinan sejenis tidak secara tegas dilarang dalam hukum India dan setidaknya satu pasangan telah diakui perkawinannya oleh pengadilan 383 Pada April 2014 Medha Patkar dari Partai Aam Aadmi menyatakan bahwa partainya mendukung pengesahan perkawinan sejenis 384 Selama 2017 sebuah rancangan dari Uniform Civil Code yang akan mengesahkan perkawinan sejenis telah diajukan 385 Israel Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Israel Pada 2006 Pengadilan Tinggi Israel memutuskan untuk mengakui perkawinan sejenis asing hanya untuk tujuan terbatas dengan Administrasi Lintas Perbatasan Populasi dan Imigrasi akan tetapi hal ini hanya untuk kepentingan statistik dan tidak memberikan hak apapun Israel tidak mengakui perkawinan sipil yang dilakukan di yurisdiksinya Sebuah RUU diajukan di Knesset Parlemen Israel untuk membatalkan putusan Pengadilan Tinggi tetapi Knesset tidak melanjutkan RUU tersebut Sebuah RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis dan perkawinan berbeda agama dikalahkan di Knesset 39 11 pada 16 Mei 2012 386 Pada November 2015 Satuan Tugas Nasional LGBT Israel memohon Mahkamah Agung Israel untuk mengizinkan perkawinan sejenis di negara tersebut berpendapat bahwa penolakan pengadilan rabinik untuk mengakui perkawinan sejenis tidak dapat mencegah pengadilan perdata untuk melakukan perkawinan sejenis 387 Mahkamah tersebut menurunkan sebuah putusan pada 31 Agustus 2017 menentukan bahwa masalah tersebut merupakan tanggung jawab Knesset bukan masalah yudisial 388 Jajak pendapat menunjukkan bahwa warga Israel secara luas mendukung pengakuan persatuan sejenis Sebuah jajak pendapat pada 2017 menunjukkan bahwa 79 warga Israel mendukung pengesahan persatuan sejenis perkawinan atau persatuan sipil 389 Jajak pendapat pada 2018 menunjukkan 58 warga Israel mendukung perkawinan sejenis 390 Italia Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis Italia Kota Bologna Naples dan Fano mulai mengakui perkawinan sejenis dari yurisdiksi lain pada Juli 2014 391 392 disusul Empoli Pordenone Udine dan Trieste pada September 393 394 395 dan Florence Piombino Milan dan Roma pada Oktober 396 397 dan Bagheria pada November 398 Dewan Negara Italia membatalkan perkawinan perkawinan ini pada Oktober 2015 Jajak pendapat dari Datamonitor pada Januari 2013 menunjukkan bahwa 54 1 responden setuju dengan perkawinan sejenis 399 Jajak pendapat dari Ipsos pada Mei 2013 menunjukkan bahwa 42 warga Italia mendukung pasangan sejenis untuk kawin dan mengadopsi anak 400 Jajak pendapat dari Demos pada Oktober 2014 menunjukkan bahwa 55 responden setuju dengan perkawinan sejenis dengan 42 menolak 401 Survei Pew Research Center menunjukkan bahwa 59 warga Italia setuju dengan pengesahan perkawinan sejenis 402 Pada 25 Februari 2016 Senat Italia meloloskan sebuah RUU yang mengizinkan persatuan sejenis dengan 173 suara berbanding 73 RUU yang sama disetujui oleh Majelis Deputi pada 11 Mei 2016 dengan 372 suara berbanding 51 403 Presiden Italia menandatangani RUU ini pada 22 Mei 2016 dan berlaku 5 Juni 2016 Pada 31 Januari 2017 Mahkamah Agung Kasasi memutuskan bahwa perkawinan sejenis yang dilakukan di luar negeri dapat diakui sepenuhnya oleh perintah pengadilan dengan setidaknya satu dari pasangan tersebut adalah warga negara negara Uni Eropa yang mengesahkan perkawinan sejenis 404 Jepang Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Jepang Perkawinan sejenis tidak sah di Jepang Pasal 24 dari Konstitusi Jepang menyatakan bahwa Perkawinan didasari hanya pada persetujuan kedua belah jenis kelamin dan akan dipertahankan melalui saling kerja sama dengan hak yang setara antara suami dan istri sebagai dasarnya 405 Pasal 24 dibuat untuk menciptakan kesetaraan antara kedua jenis kelamin dalam perkawinan berbeda dengan situasi hukum sebelum perang di mana suami ayah secara sah diartikan sebagai kepala rumah tangga dan perkawinan membutuhkan izin dari kepala keluarga laki laki 51 penduduk Jepang mendukung perkawinan sejenis berdasarkan jajak pendapat terakhir pada 2017 406 Korea Selatan Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Korea Selatan Pada Juli 2015 Kim Jho Kwang soo dan pasangannya Kim Seung Hwan mengajukan gugatan untuk mencari status hukum bagi perkawinan mereka setelah pendaftaran perkawinan mereka ditolak oleh pihak berwenang di Seoul Pada 25 Mei 2016 sebuah pengadilan distrik di Korea Selatan memutuskan berlawanan dengan pasangan tersebut dan berpendapat bahwa tanpa pengesahan yang jelas sebuah persatuan sejenis tidak dapat diakui sebagai perkawinan 407 Pasangan ini dengan cepat mengajukan banding melawan putusan pengadilan distrik tersebut Pengacara mereka Ryu Min Hee mengumumkan bahwa dua pasangan sejenis lainnya telah mengajukan gugatan secara terpisah untuk diizinkan kawin 408 Pada Desember 2016 sebuah pengadilan banding Korea Selatan menguatkan putusan pengadilan distrik ini Pasangan ini pun membawa kasus ini ke Mahkamah Agung Korea Selatan 409 Pada 2017 sebuah jajak pendapat menunjukkan bahwa 41 warga Korea Selatan mendukung perkawinan sejenis sedangkan 52 menolak 410 Dukungan ini jauh lebih tinggi pada kalangan muda dalam jajak pendapat pada 2014 menunjukkan bahwa 60 warga Korea Selatan yang berumur 20 an mendukung perkawinan sejenis meningkat dua kali lipat dari 2010 30 5 411 Kosta Rika Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Kosta Rika Pada 19 Maret 2015 sebuah RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis diajukan kepada Majelis Legislatif oleh Deputi Ligia Elena Fallas Rodriguez dari Broad Front 412 Pada 10 Desember 2015 organisasi Front Hak Setara Frente Por los Derechos Igualitarios dan sebuah kelompok dari beberapa deputi mengajukan RUU lainnya 413 414 415 Pada 10 Februari 2016 Mahkamah Konstitusi Kosta Rika mengumumkan ia akan mendengar sebuah kasus yang mencari pengesahan perkawinan sejenis di Kosta Rika dan menyatakan bahwa larangan perkawinan sejenis di negara itu tidaklah konstitusional 416 Pada Januari 2018 Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar Amerika IACHR memutuskan bahwa Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia mewajibkan pengakuan terhadap perkawinan sejenis Putusan tersebut secara penuh mengikat di Kosta Rika yang dalam hitungan jam menyetujui untuk tunduk dan menerapkannya Wakil Presiden Kosta Rika Ana Helena Chacon Echeverria mengumumkan bahwa Pemerintah akan segera mewujudkan putusan itu dengan kesungguhannya Mahkamah Elektoral Agung Kosta Rika lembaga yang bertugas untuk pencatatan sipil termasuk mengeluarkan akta perkawinan mengumumkan bahwa mereka akan mematuhi putusan IACHR dan akan menyesuaikan perundang undangan ketika badan eksekutif diberi tahu putusan ini 417 Pemberitahuan resmi pertama dilakukan pada 12 Januari 2018 418 Pada 15 Januari sepasang pasangan sejenis mengajukan akta perkawinan Perkawinan mereka direncanakan akan dilaksanakan pada 20 Januari dan akan menjadi perkawinan sejenis pertama di Kosta Rika 419 Beberapa saat sebelum tanggal perkawinan Dewan Utama Notaris menyatakan bahwa notaris tidak dapat melakukan perkawinan sejenis sampai ada perubahan legislatif atau putusan Mahkamah Agung menempatkan mereka dalam kebingungan dengan Pemerintah Kosta Rika dan Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar Amerika yang menyatakan bahwa perubahan legislatif tidaklah diperlukan dan pemerintah dengan mudah dapat mengeluarkan surat keputusan yang mengesahkan perkawinan sejenis 5 420 Dalam pemilihan umum Kosta Rika 2018 putusan IACHR menjadi hal yang penting Carlos Alvarado Quesada yang mendukung hak LGBT rights dan menyetujui penerapan putusan ini memenangi pemilihan dengan 60 7 suara mengalahkan Fabricio Alvarado penentang keras hak LGBT yang menolak penerapan ini Latvia Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Latvia Pada 27 Mei 2016 Mahkamah Konstitusi Latvia membatalkan sebuah keputusan pengadilan tata usaha yang menolak sebuah ajuan untuk mendaftarkan perkawinan sejenis di negara tersebut Seorang juru bicara pers Mahkamah Konstitusi mengatakan bahwa mahkamah tersebut setuju bahwa peraturan saat ini tidak mengizinkan perkawinan sejenis secara sah dilakukan di Latvia Akan tetapi masalah ini seharusnya dianggap bukan dalam konteks perkawinan tetapi mendaftarkan kemitraan keluarga Lebih jauh lagi tidak mungkin untuk menyimpulkan apakah hak hak pengaju dilanggar atau tidak kecuali gugatan mereka diterima dan ditinjau dengan cara yang tepat 421 Mahkamah Konstitusi sekarang akan memutuskan apakah penolakan tersebut melanggar Konstitusi Latvia dan Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia Nepal Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Nepal Pada November 2008 Mahkamah Agung Nepal mengeluarkan putusan terakhir dalam masalah hak LGBT yang termasuk mengizinkan perkawinan sejenis Perkawinan sejenis dan perlindungan bagi minoritas seksual akan dimasukkan ke Konstitusi Nepal yang baru yang harus selesai pada 31 Mei 2012 422 423 Akan tetapi Legislatur tidak dapat setuju dengan Konstitusi sebelum tenggat waktu dan diakhiri setelah Mahkamah Agung memutuskan bahwa tenggat waktu tidak bisa diperpanjang 424 Konstitusi Nepal disahkan pada September 2015 tetapi tidak memuat perkawinan sejenis Pada Oktober 2016 Menteri Perempuan Anak dan Kesejahteraan Sosial membentuk suatu panitia yang mempersiapkan sebuah RUU untuk mengesahkan perkawinan sejenis 425 Panama Sunting Artikel utama Hak LGBT di Panama Pada 17 Oktober 2016 sepasang pasangan sejenis mengajukan sebuah tindakan yang mencari pengakuan secara inkonstitusional terhadap perkawinan sejenis yang dilakukan di luar negeri 426 Pada awal November kasus ini dibawa ke Mahkamah Agung 427 Sebuah gugatan yang mencari pengakuan penuh terhadap perkawinan sejenis di Panama diajukan ke Mahkamah Agung pada Maret 2017 428 Mahkamah Agung mendengarkan argumen dalam dua perkara pada musim panas 2017 429 Saat Mahkamah Agung sedang merundingkan kedua perkara ini Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar Amerika memutuskan pada 9 Januari 2018 bahwa negara penandatangan Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia harus mengesahkan perkawinan sejenis Pada 16 Januari Pemerintah Panama menyambut keputusan ini Wakil Presiden Isabel Saint Malo berbicara atas nama Pemerintah mengumumkan bahwa negara tersebut akan sepenuhnya patuh terhadap putusan tersebut Pemberitahuan resmi yang mewajibkan pemenuhan putusan tersebut dikirimkan ke berbagai departemen pemerintahan pada hari yang sama 170 171 Peru Sunting Artikel utama Hak LGBT di Peru Pada sebuah putusan pada 9 Januari 2017 Mahkamah Konstitusi Lima ketujuh memerintahkan RENIEC untuk mengakui dan mendaftarkan sebuah perkawinan sepasang pasangan sejenis yang sebelumnya menikah di Kota Meksiko 430 431 RENIEC kemudian mengajukan banding atas putusan tersebut 432 Pada 14 Februari 2017 sebuah RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis diajukan di Kongres Peru 433 Pada 2018 Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar Amerika memutuskan terkait pengesahan perkawinan sejenis di negara negara yang telah meratifikasi Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia berlaku di Peru Pada 11 Januari presiden Mahkamah Agung menyatakan bahwa Pemerintah Peru akan mematuhi putusan IACHR 169 Republik Ceko Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Republik Ceko Sebelum pemilihan Oktober 2017 aktivis LGBT memulai kampanye publik yang bertujuan mencapai perkawinan sejenis dalam kurun waktu empat tahun 434 435 Perdana Menteri Andrej Babis mendukung pengesahan perkawinan sejenis 436 Sebuah RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis diajukan ke Parlemen Ceko pada Juni 2018 437 Jajak pendapat terkini menunjukkan bahwa RUU ini cukup dikenal di Republik Ceko sebuah jajak pendapat pada 2018 menemukan bahwa 75 warga Ceko setuju dengan perkawinan sejenis 438 Romania Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Romania Pada 5 Juni 2018 Mahkamah Eropa untuk Hak Asasi Manusia memutuskan dalam kasus yang berasal dari Romania bahwa pasangan sejenis memiliki hak bertempat tinggal yang sama dengan pasangan berbeda jenis ketika seorang warga negara Uni Eropa menikah sementara tinggal di negara Uni Eropa kedua di mana perkawinan jenis adalah sah dan pasangannya berasal dari negara ketiga dan pasangan tersebut kemudian ingin pindah ke negara pertama 439 440 Pada awalnya kasus ini digugat ke dalam Mahkamah Konstitusi Romania yang kemudian memutuskan untuk mengirimkan kasus ini ke Mahkamah Eropa 441 Slovenia Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Slovenia Slovenia mengakui kemitraan terdaftar untuk perkawinan sejenis Pada Desember 2014 partai eko sosialis Kiri Bersatu mengajukan RUU yang mengamendemen pengartian perkawinan pada Undang Undang Perkawinan dan Hubungan Keluarga 1976 dengan memasukkan pasangan sejenis Pada Januari 2015 Pemerintah mengungkapkan tidak ada tentangan terhadap RUU tersebut Pada Februari 2015 RUU tersebut diloloskan dengan 11 berbanding dengan 2 Pada Maret Majelis meloloskan RUU terakhir dengan 51 28 suara Pada 10 Maret 2015 Dewan Nasional menolak mosi untuk mewajibkan Majelis memungut suara sekali lagi dengan suara 14 23 Penentang RUU tersebut meluncurkan petisi untuk referendum dan mendapatkan 40 000 tanda tangan Parlemen kemudian memilih untuk memblok referendum tersebut dengan penjelasan bahwa itu akan melawan Konstitusi Slovenia apabila memungut suara mengenai masalah yang berkaitan dengan hak asasi manusia Pada akhirnya Mahkamah Konstitusi memutuskan berlawanan dengan larangan referendum 5 4 dan referendum dilaksanakan pada 20 Desember 2015 Pada referendum 63 4 pemilih menentang undang undang tersebut menjadikan undang undang perkawinan sejenis Parlemen tidak sah 442 Swiss Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Swiss Sebuah RUU perkawinan sejenis tertunda di Parlemen setelah Partai Liberal Hijau Swiss 443 mengajukan sebuah inisiatif konstitusional yang mengesahkan perkawinan sejenis pada Desember 2013 berlawanan dengan inisiatif Partai Rakyat Demokrat Kristen Swiss yang melarang perkawinan sejenis Komite Urusan Hukum Dewan Nasional menyetujui inisiatif Liberal Hijau dengan 12 9 dan 1 abstain pada 20 Februari 2015 444 Pada 1 September 2015 kamar atas Komite Urusan Hukum memilih dengan 7 suara banding 5 untuk memproses inisiatif tersebut 445 Komite Urusan Hukum Dewan Nasional sekarang dapat menyusun undang undang tersebut Dalam sebuah jajak pendapat pada Juni 2013 untuk ifop 63 menyetujui perkawinan sejenis 446 Setelah keputusan Komite Urusan Hukum Dewan Nasional untuk menyetujui perkawinan sejenis dua jajak pendapat yang dirilis pada 22 Februari 2015 menunjukkan dukungan 54 Leger Marketing untuk Blick 447 dan 71 GfS Zurich untuk SonntagsZeitung 448 mengizinkan pasangan sejenis untuk kawin dan mengadopsi anak Sebagai tambahan pada November 2016 pemilih di kanton Zurich secara sangat menentang sebuah inisiatif yang melarang perkawinan sejenis dalam Konstitusi kanton tersebut dengan 81 suara menolak 449 Jajak pendapat pada 2017 menunjukkan bahwa 75 warga Swiss setuju dengan perkawinan sejenis 402 Pada Maret 2015 Dewan Federal Swiss merilis laporan pemerintah mengenai perkawinan dan hak baru bagi keluarga Hal ini membuka kemungkinan pengajuan kemitraan terdaftar untuk pasangan berbeda jenis dan juga perkawinan sejenis bagi pasangan sejenis 450 Kanselir Federal Simonetta Sommaruga yang bertugas untuk Departemen Kehakiman dan Kepolisian Federal juga secara pribadi menyatakan bahwa ia berharap pasangan sejenis dapat diizinkan untuk kawin segera 451 Partai Rakyat Demokrat Kristen Swiss CVP PDC memulai pada 2011 dengan mengumpulkan tanda tangan dari sebuah inisiatif masyarakat berjudul Untuk pasangan dan keluarga tidak untuk hukuman bagi perkawinan Inisiatif tersebut akan mengubah Pasal 14 Konstitusi Federal Swiss dan bertujuan untuk menciptakan hak keuangan yang setara dan manfaat kesejahteraan sosial yang setara antara pasangan kawin dan pasangan kohabitasi tidak kawin Akan tetapi naskah ini bertujuan untuk mengajukan arti perkawinan sebagai sebuah persatuan utuh antara seorang laki laki dan seorang perempuan ke dalam Konstitusi untuk pertama kalinya 452 Pada 19 Juni 2015 Parlemen menyarankan agar pemilih menolak inisiatif tersebut 453 Dewan Federal juga menyarankan agar menolak inisiatif 454 455 Warga Swiss memilih usul Demokrat Kristen dalam referendum pada 28 Februari 2016 456 dan menolaknya dengan suara 50 8 457 Taiwan Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Taiwan Pada 22 Desember 2014 sebuah amendemen yang diajukan ke Kode Perdata yang mana akan mengesahkan perkawinan sejenis dijadwalkan akan diuji oleh Komisi Yudisial Jika amendemen ini lolos di tahap komisi maka akan dipungut suara dalam sesi pleno Yuan Legislatif pada 2015 Amendemen ini yang disebut amendemen kesetaraan perkawinan akan memasukkan istilah yang netral ke dalam Kode Perdata menggantikan yang sebelumnya menyiratkan perkawinan heteroseksual yang memberlakukan perkawinan sejenis Hal ini akan juga mengizinkan pasangan sejenis untuk mengadopsi anak Yu Mei nu dari Partai Demokratik Progresif DPP yang menjadi penyidang dalam sesi legislatif saat ini menunjukkan dukungan terhadap amendemen ini dengan lebih dari 20 anggota parlemen DPP lainnya dan juga dua Uni Solidaritas Taiwan dan masing masing satu dari Kuomintang dan Partai Rakyat Pertama 458 Taiwan akan menjadi negara pertama di Asia yang mengesahkan perkawinan sejenis apabila mengamendemen Kode Perdatanya Sebuah jajak pendapat yang dilaksanakan di antara Agustus hingga Oktober 2015 menemukan bahwa 71 warga Taiwan mendukung perkawinan sejenis 459 Tsai Ing wen Presiden Taiwan sejak Mei 2016 menunjukkan dukungannya terhadap perkawinan sejenis pada November 2015 460 Pada Oktober 2016 dua RUU perkawinan sejenis yang baru diajukan ke Yuan Legislatif Kemudian protes dilancarkan oleh kelompok yang menentang dan kelompok yang mendukung pengesahan 461 462 Pada 24 Mei 2017 Mahkamah Konstitusi memutuskan bahwa pasangan sejenis memiliki hak untuk kawin dan memberikan waktu dua tahun bagi Pemerintah Taiwan untuk mengamendemen undang undang tersebut agar berlaku Jika aturan tersebut tidak diubah dalam waktu dua tahun pasangan sejenis dapat mengajukan pendaftaran perkawinan sejenis secara sah di Taiwan 3 Tiongkok Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Tiongkok Undang Undang Perkawinan Republik Rakyat Tiongkok secara jelas mengartikan perkawinan sebagai persatuan antara seorang pria dan seorang wanita Tidak ada bentuk persatuan sipil yang diakui Sikap Pemerintah Tiongkok terhadap homoseksualitas dipercaya sebagai tiga tidak tidak menerima tidak melarang tidak mendukung Kementerian Kesehatan telah secara resmi menghapus homoseksualitas dari daftar penyakit kejiwaan pada 2001 Li Yinhe seorang sosiolog dan seksolog yang cukup terkenal di dalam komunitas gay di Tiongkok telah mencoba mengesahkan perkawinan sejenis beberapa kali termasuk saat Kongres Nasional Rakyat pada 2000 dan 2004 Pengesahan Perkawinan Sejenis 中国同性婚姻合法化 pada 2000 dan RUU Perkawinan 中国同性婚姻提案 pada 2004 Menurut hukum Tiongkok 35 tanda tangan perwakilan dibutuhkan untuk sebuah masalah dibahas di Kongres Usahanya gagal karena kurangnya dukungan oleh perwakilan Juru bicara Komite Nasional CPPCC Wu Jianmin kemudian mempertimbangkan usulan Li Yinhe mengatakan bahwa perkawinan sejenis masih terlalu jauh ke depan dari waktunya bagi Tiongkok Ia berpendapat bahwa perkawinan sejenis tidak diakui bahkan di banyak negara Barat yang mana dianggap lebih liberal dalam masalah sosial dibandingkan Tiongkok 463 Pernyataan ini dimengerti sebagai wujud bahwa Pemerintah mungkin menganggap pengakuan perkawinan sejenis dalam jangka panjang tetapi tidak dalam waktu dekat Pada 5 Januari 2016 sebuah pengadilan di Changsha sebelah selatan Provinsi Hunan setuju untuk mendengar sebuah gugatan dari Sun Wenlin 26 pada Desember 2015 melawan penolakan Biro Urusan Sipil dari Distrik Furong untuk mengizinkannya menikah dengan pasangan prianya Hu Mingliang 36 pada Juni 2015 Pada 13 April 2016 dengan ratusan pendukung perkawinan sejenis di luarnya pengadilan Changsha memutuskan melawan Sun yang akan mengajukan banding menjadikan kasusnya penting dalam kemajuan LGBT di Tiongkok 464 Venezuela Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Venezuela Pada April 2016 Mahkamah Agung mengumumkan bahwa ia akan mendengar gugatan yang menyatakan bahwa Pasal 44 dari Kode Perdata adalah inkonstitusional karena melarang perkawinan sejenis 465 Presiden Nicolas Maduro mendukung perkawinan sejenis dan berpendapat bahwa Majelis Konstituante akan setuju untuk mengesahkannya 466 Vietnam Sunting Artikel utama Pengakuan persatuan sejenis di Vietnam Di Vietnam saat ini hanya perkawinan antara pria dan wanita yang diakui Menteri Keadilan Vietnam mulai mencari nasihat mengenai pengesahan perkawinan sejenis dari organisasi pemerintah lain dan non pemerintah pada April dan Mei 2012 dan berencana untuk membahasnya masalah ini lebih jauh di Majelis Nasional pada musim semi 2013 467 Akan tetapi pada Februari 2013 Menteri Keadilan meminta pada Majelis Nasional menghindari tindakan tersebut hingga 2014 468 Saat pendengaran untuk membahas perubahan undang undang perkawinan pada April 2013 Wakil Menteri Kesehatan Nguyen Viet Tien mengusulkan agar perkawinan sejenis disahkan secepatnya 469 Pemerintah Vietnam menghapus sebuah denda administratif yang dikenakan pada pernikahan sejenis pada 2013 470 Kebijakan tersebut diberlakukan pada 11 November 2013 Denda 100 000 500 000 VND 24USD akan dihapus Meskipun perkawinan sejenis tidak diizinkan di Vietnam kebijakan tersebut akan mendekriminalisasi hubungan tersebut serta hak hak biasa seperti pendaftaran rumah tangga kebendaan membesarkan anak dan kemitraan bersama diakui 471 Pada Juni 2013 Dewan Nasional mulai berunding secara formal mengenai ajuan perkawinan sejenis 472 Pada 24 September 2013 Pemerintah mengeluarkan sebuah dekrit yang menghapus denda terhadap perkawinan sejenis Dekrit ini mulai berlaku pada 11 November 2013 473 474 475 Pada 27 Mei 2014 Komite Urusan Sosial Dewan Nasional menghapus ketentuan status hukum dan beberapa hak pasangan sejenis yang berkohabitasi dari RUU Pemerintah untuk mengamendemen Undang Undang Perkawinan dan Keluarga 476 477 RUU ini disetujui oleh Dewan Nasional pada 19 Juni 2014 478 479 Pada 1 Januari 2015 Undang Undang Perkawinan dan Keluarga 2014 secara resmi berlaku Ini menyatakan bahwa sementara Vietnam mengizinkan pernikahan sejenis tetapi tidak menawarkan pengakuan yang sah atau perlindungan terhadap persatuan antara dua orang yang berjenis kelamin sama 480 Organisasi internasional Sunting Syarat kerja staf organisasi internasional bukan komersial dalam banyak kasus tidak diatur oleh undang undang negara tempat kantor mereka berada Kesepakatan dengan negara tuan rumah menjaga kenetralan organisasi ini Meskipun cukup mandiri beberapa organisasi mengakui kemitraan sejenis tanpa syarat Badan badan Perserikatan Bangsa Bangsa mengakui perkawinan sejenis jika dan hanya jika negara kewarganegaraan pekerja yang bersangkutan mengakui perkawinan tersebut 481 Dalam beberapa kasus organisasi organisasi ini memang menawarkan pilihan terbatas dari manfaat yang biasanya diberikan kepada pasangan berbeda jenis untuk pasangan de facto atau pasangan domestik pekerja mereka bahkan meskipun individu yang telah memasuki persatuan sipil berbeda jenis di negara asal mereka tidak dijamin pengakuan penuh terhadap persatuan ini di semua organisasi Namun Bank Dunia mengakui pasangan domestik 482 Pengaturan lain SuntingPersatuan sipil Sunting Artikel utama Persatuan sipil nbsp Many advocates such as this November 2008 protester at a demonstration in New York City against California Proposition 8 reject the notion of civil unions describing them as inferior to the legal recognition of same sex marriage 483 Status persatuan sipil kemitraan sipil kemitraan domestik kemitraan terdaftar kemitraan tidak terdaftar dan kohabitasi tidak terdaftar menawarkan manfaat hukum perkawinan secara bermacam macam Hingga Desember 2017 negara yang memiliki bentuk pengganti dari perkawinan dalam tingkat nasional adalah Andorra Chili Ekuador Estonia Hungaria Israel Italia Kosta Rika Kroasia Liechtenstein Polandia Republik Ceko San Marino Siprus Slovenia Swiss dan Yunani 484 485 Dalam tingkat sub nasional negara bagian Meksiko Tlaxcala negara konstituen Belanda Aruba dan Irlandia Utara di Britania Raya mengizinkan pasangan sejenis untuk mendapatkan persatuan sipil atau kemitraan tetapi membatasi perkawinan hanya untuk pasangan berbeda jenis Sebagai tambahan beberapa kota dan wilayah di Kamboja Jepang dan Taiwan menawarkan pasangan sejenis berbagai macam tingkat manfaat termasuk hak kunjungan rumah sakit dan lainnya Sebagai tambahan empat belas negara yang telah mengesahkan perkawinan sejenis juga masih memiliki bentuk lain dari pengakuan sah bagi pasangan sejenis yang biasanya juga ada bagi pasangan heteroseksual Afrika Selatan Argentina Australia Belanda Belgia Brasil Britania Raya Kolombia Luksemburg Malta Prancis Portugal Spanyol dan Uruguay 486 487 488 489 Persatuan sipil tersedia juga di beberapa bagian di Amerika Serikat California Hawaii Illinois New Jersey Nevada dan Oregon 490 491 Perkawinan sejenis non seksual Sunting Kenya Sunting Artikel utama Hak LGBT di Kenya Perkawinan sejenis perempuan dipraktikkan di antara suku Gikuyu Nandi Kamba Kipsigis dan sedikit meluas ke orang orang tetangganya Sekitar 5 10 wanita berada dalam perkawinan ini Akan tetapi hal ini tidak dilihat sebagai homoseksual tetapi sebagai jalan keluarga yang tidak memiliki anak laki laki untuk menuruskan keturunan di dalam keluarga 492 Aturan yang memidana homoseksualitas secara khusus ditujukan bagi laki laki meskipun pada 2010 perdana menteri menyebut perempuan ditangkap pula butuh rujukan Nigeria Sunting Artikel utama Perkawinan sejenis di Nigeria Di Nigeria tindakan homoseksual di antara laki laki dianggap ilegal tetapi tidak untuk perempuan Pada 2006 Presiden Nigeria Olusegun Obasanjo mengajukan aturan yang melarang perkawinan sejenis dan memidana orang yang melakukan menyaksikan menolong dan bersekongkol melakukan upacara seperti itu 493 Di antara orang Igbo dan mungkin orang lainnya di bagian selatan negara itu ada beberapa kejadian di mana perkawinan antara perempuan dianggap pantas misalnya ketika seorang perempuan yang tidak memiliki anak dan suaminya meninggal dan dia mengambil seorang istri untuk menjaga warisan dan keturunan keluarganya 494 Persoalan SuntingLihat pula Tentangan hak LGBT Meskipun beberapa masyarakat telah mengakui persatuan sejenis sebagai perkawinan jejak sejarah dan antropologis menunjukkan bahwa terdapat tingkatan sikap terhadap persatuan sejenis mulai dari dukungan melalui penerimaan penuh dan penyatuan toleransi simpatis ketidakacuhan larangan dan diskriminasi hingga persekusi dan pembantaian fisik butuh rujukan Penentang perkawinan sejenis berpendapat bahwa perkawinan sejenis meskipun baik bagi pasangan tersebut dan anak yang mereka besarkan 495 melanggar hak seorang anak untuk dibesarkan oleh ibu dan ayah biologisnya 496 Beberapa pendukung perkawinan sejenis mengambil pandangan bahwa pemerintah sebaiknya tidak mengambil peran dalam mengatur hubungan pribadi 497 sementara yang lain berpendapat bahwa perkawinan sejenis dapat menyediakan manfaat sosial kepada pasangan sejenis 498 Perdebatan mengenai perkawinan sejenis termasuk pula perdebatan mengenai sudut pandang sosial dan juga berdasarkan kekuasaan mayoritas keyakinan beragama masalah ekonomi kesehatan dan berbagai persoalan lainnya butuh rujukan Pengasuhan Sunting Artikel utama Pengasuhan LGBT dan Perkawinan sejenis dan keluarga Bacaan ilmiah menunjukkan bahwa kesejahteraan finansial psikologis dan fisik orang tua meningkat melalui perkawinan dan anak anaknya mendapatkan manfaat dari dibesarkan oleh dua orang tua dalam kesatuan yang diakui secara hukum baik persatuan sejenis maupun berbeda jenis Sebagai hasilnya asosiasi ilmiah profesional telah berpendapat agar perkawinan sejenis disahkan karena dapat menguntungkan bagi anak dari orang tua atau pengasuh sejenis 80 499 500 501 502 Penelitian ilmiah juga secara tetap menunjukkan bahwa orang tua gay dan lesbian secakap dan semampu orang tua heteroseksual dan anak mereka juga sesehat secara kejiwaan dan sebaik anak yang dibesarkan oleh orang tua heteroseksual 80 502 503 504 Menurut tinjauan bacaan ilmiah tidak ada bukti yang menunjukkan sebaliknya 505 506 507 508 nbsp Legal status of adoption by same sex couples around the world Joint adoption allowed1 Second parent adoption allowed2 No laws allowing adoption by same sex couplesAdoption Sunting Artikel utama Adopsi LGBT Semua negara yang mengizinkan perkawinan sejenis juga mengizinkan adopsi anak oleh orang dengan jenis kelamin yang sama kecuali Jalisco Nayarit dan Quintana Roo di Meksiko Sebagai tambahan Andorra Austria dan Israel juga beberapa yurisdiksi sub nasional yang tidak mengakui perkawinan sejenis tetap mengizinkan adopsi bersama oleh pasangan sejenis yang tidak kawin Queretaro dan Veracruz di Meksiko dan Irlandia Utara dan Jersey di Britania Raya Beberapa negara lainnya juga mengizinkan adopsi anak tiri bagi mereka yang dalam hubungan sejenis tetapi tidak kawin Kroasia Estonia Italia on a case by case basis Slovenia dan Swiss 509 Lebih dari 16 000 pasangan sejenis membesarkan sekitar 22 000 anak adopsi di Amerika Serikat 510 Pasangan sejenis membesarkan sekitar 4 dari seluruh anak adopsi di Amerika Serikat 511 Surogasi dan pelayanan IVF Sunting Artikel utama Teknologi reproduktif bantuan Seorang pria gay atau biseksual memiliki opsi untuk surogasi sebuah proses yang mana seorang perempuan melahirkan anak untuk orang lain melalui inseminasi buatan atau membawa sel telur wanita lain yang sudah berbuah yang ditanam secara bedah untuk dilahirkan Seorang wanita lesbian atau biseksual memiliki pilihan untuk melakukan inseminasi buatan 512 513 Perceraian Sunting Artikel utama Perceraian pasangan sejenis Di Amerika Serikat sebelum perkara Obergefell v Hodges pasangan dalam perkawinan sejenis hanya dapat bercerai dalam yurisdiksi yang mengakui perkawinan sejenis dengan beberapa pengecualian 514 Yudisial dan legislatif Sunting Artikel utama Konflik hukum perkawinan Perkawinan sejenis Ada beberapa posisi yang berbeda mengenai apakah perkawinan sejenis dapat dilakukan dalam yurisdiksi yang demokratis Kekuasaan mayoritas berpendapat bahwa perkawinan sejenis adalah sah atau tidak sah berdasarkan apakah hal ini diterima oleh mayoritas pemilih atau wakil mereka pilih 515 Sebaliknya hak sipil berpendapat bahwa sebuah institusi dapat dengan sah dibentuk melalui putusan kehakiman yang tidak memihak yang dengan teliti menguji dan menemukan bahwa hak untuk kawin tanpa memandang jenis kelamin orang tersebut dijamin dalam hukum hak perdata dalam yurisdiksinya 516 Tentangan SuntingPandangan agama Sunting Informasi lebih lanjut Pandangan agama terhadap perkawinan sejenis Di beberapa negara agama memerakan peran penting dalam pembahasan mengenai perkawinan sejenis 517 dan beberapa organisasi agama dan gereja telah menunjukan tingkatan dalam posisi resminya Pandangan agama terhadap perkawinan sejenis terkait erat dengan pandangan agama tentang homoseksualitas butuh rujukan Ketika sebagian besar agama dunia menentang jumlah denominasi yang menerima dan melakukan perkawinan sejenis mengikat pada 2000 an dan 2010 an butuh rujukan Beberapa pendapat agama mengenai dukungan perkawinan sejenis mulai berkembang 518 Dua cabang besar dalam Kekristenan Gereja Katolik Roma 519 dan Gereja Ortodoks Timur 520 keduanya menentang perkawinan sejenis dan melihat perilaku homoseksual sebagai dosa Denominasi Protestan lebih terbagi tetapi sebagian besar Protestan evangelis dan beberapa denominasi Protestan lainnya seperti Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh mengambil posisi resmi menentang perkawinan sejenis 521 Saksi Saksi Yehuwa juga secara resmi menentang perkawinan sejenis 522 Beberapa kelompok Protestan seperti Gereja Episkopal Gereja Presbyterian AS Gereja Kristus Bersatu dan Gereja Katolik Lama Provinsi AS mendukung perkawinan sejenis dan melakukan upacara perkawinan 523 524 525 Beberapa gereja tertentu juga mengakui perkawinan sejenis meskipun bertentangan dengan pandangan denominasinya 526 527 528 Pasa 2016 sebuah survei menunjukkan bahwa 64 Protestan arus utama kulit putih di Amerika Serikat setuju dengan perkawinan sejenis 529 Sebagian besar cendikiawan Muslim percaya bahwa hukum Syariah menentang perkawinan sejenis dan mengutuk perilaku sejenis Ini juga menjadi pandangan masyarakat Muslim modern Beberapa Muslim di Barat sekarang berpendapat bahwa homoseksualitas diizinkan oleh hukum Syariah 530 Kebanyakan pemimpin Yahudi Ortodoks menentang perkawinan sejenis sementara kelompok rabinik Yahudi Konservatif Reformasi dan Rekonstruksionis menguatkan keabsahannya 531 Meskipun Buddhisme dianggap ambivalen mengenai masalah ini secara keseluruhan 532 Verifikasi gagal beberapa Buddhis mendukung perkawinan sejenis 533 534 535 sebagaimana juga berbagai macam tradisi keagamaan lain 536 Kebebasan beragama Sunting Salah satu sumber permasalahan adalah apakah perkawinan sejenis memengaruhi kebebasan beragama 537 538 539 540 541 Beberapa kelompok keagamaan dapat menolak untuk menyediakan pekerjaan akomodasi publik pelayanan adopsi dan beberapa manfaat lain bagi pasangan sejenis 542 Beberapa yurisdiksi memasukkan ketentuan akomodasi agama dalam undang undang kesetaraan perkawinan 543 Menyusul putusan Mahkamah Agung Amerika Serikat dalam Obergefell v Hodges pada Juni 2015 seorang petugas wilayah di Kentucky Kim Davis yang keberatan dengan perkawinan sejenis atas dasar agama menjadi terdakwa dalam enam gugatan setelah menolak untuk mengeluarkan akta perkawinan bagi pasangan sejenis dan berbeda jenis Beberapa orang Amerika yang terkenal termasuk politikus Ted Cruz menunjukkan dukungan padanya 544 Masterpiece Cakeshop v Colorado Civil Rights Commission merupakan kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat yang menangani apakah bisnis kreatif dapat menolak melayani karena hak kebebasan berpendapat dan hak kebebasan menjalankan agama dalam hukum akomodasi publik khususnya karena Amendemen Pertama dengan menolak memberikan layanan pembuatan seperti kue pernikahan pesanan untuk upacara pernikahan atas dasar kepercayaan agama seseorang Mahkamah tersebut mendengarkan argumen lisan pada 5 Desember 2017 dan memutuskan dengan dasar pertimbangan sempit pada Juni 2018 bahwa Komisi Hak Sipil Colorado yang melawan toko roti tersebut tidak menggunakan kenetralan beragama Mahkamah tidak memutuskan dengan dasar yang lebih luas selain hukum anti diskriminasi kebebasan dalam menjalankan agama dan kebebasan berbicara karena kurangnya kenetralan beragama komisi tersebut Catatan Sunting a b Perkawinan sejenis diakui di semua 50 negara bagian Distrik Columbia dan semua wilayah kecuali Samoa Amerika Beberapa tetapi tidak semua yurisdiksi kesukuan mengakui perkawinan sejenis a b Perkawinan sejenis sah di Belanda utama Perkawinan sejenis yang dilakukan di sana diakui di Aruba Curacao dan Sint Maarten a b Perkawinan sejenis sah di Inggris Wales dan Skotlandia meskipun tidak sah di Irlandia Perkawinan sejenis juga sah di wilayah seberang laut Akrotiri dan Dhekelia Wilayah Antarktika Britania Wilayah Samudera Hindia Britania Kepulauan Falkland Gibraltar Kepulauan Pitcairn Saint Helena Ascension dan Tristan da Cunha dan Georgia Selatan dan Kepulauan Sandwich Selatan Perkawinan sejenis juga sah di ketiga dependensi Kerajaan Guernsey termasuk Alderney tetapi Sark tidak Pulau Man dan Jersey a b Perkawinan sejenis sah di negara bagian Baja California Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila Colima Jalisco Michoacan Morelos Nayarit Puebla Quintana Roo dan Kota Meksiko dan juga beberapa munisipalitas di Queretaro Perkawinan sejenis yang dilakukan di yurisdiksi ini diakui di seluruh Meksiko a b Perkawinan sejenis sah di Selandia Baru utama meskipun tidak sah di Tokelau Kepulauan Cook dan Niue yang bersama sama membentuk Alam Selandia Baru a b The countries which are signatories to the American Convention on Human Rights and recognize the binding jurisdiction of the court are Barbados Bolivia Chile Costa Rica the Dominican Republic Ecuador El Salvador Guatemala Haiti Honduras Mexico Nicaragua Panama Paraguay Peru and Suriname Dominica Grenada and Jamaica which are also signatories to the convention have not agreed to the court s blanket jurisdiction Of these only 8 supported banning same sex marriage 13 were personally opposed but did not believe the issue should be revisited Kesalahan pengutipan Tag lt ref gt tidak sah tidak ditemukan teks untuk ref bernama Netherlands Kesalahan pengutipan Tag lt ref gt tidak sah tidak ditemukan teks untuk ref bernama Selandia Baru Kesalahan pengutipan Tag lt ref gt tidak sah tidak ditemukan teks untuk ref bernama Amerika Serikat Kesalahan pengutipan Tag lt ref gt tidak sah tidak ditemukan teks untuk ref bernama United KingdomReferensi Suntingartikel ini perlu dirapikan agar memenuhi standar Wikipedia Tidak ada alasan yang diberikan Silakan kembangkan artikel ini semampu Anda Merapikan artikel dapat dilakukan dengan wikifikasi atau membagi artikel ke paragraf paragraf Jika sudah dirapikan silakan hapus templat ini Pelajari cara dan kapan saatnya untuk menghapus pesan templat ini Same Sex Marriage States 2022 World Population Review Diakses tanggal 2022 05 22 Same sex marriage is the marriage of people of the same sex or gender Llei 30 2022 del 21 de juliol qualificada de la persona i de la familia Bopa ad Diakses tanggal 2022 08 24 a b Taiwan Court Rules Same Sex Marriage Legal in Asia First NBC News May 24 2017 Diakses tanggal April 6 2018 a b Gay marriage in Austria approved by Constitutional Court Deutsche Welle 5 December 2017 Diakses tanggal 5 December 2017 a b c Inter American Court endorses same sex marriage Agence France Presse Yahoo7 9 January 2018 Diarsipkan dari versi asli tanggal 9 January 2018 Diakses tanggal 9 January 2018 Inter American Human Rights Court backs same sex marriage BBC January 10 2018 Diakses tanggal April 6 2018 Obergefell v Hodges 576 U S 2015 Justia June 26 2015 Diakses tanggal April 6 2018 Smith Susan K 30 July 2009 Marriage a Civil Right not Sacred Rite The Washington Post Diarsipkan dari versi asli tanggal 2012 10 03 Diakses tanggal 20 September 2012 Decision in Perry v Schwarzenegger PDF Diarsipkan dari versi asli PDF tanggal 2017 12 06 Diakses tanggal 6 August 2010 U S Support for Gay Marriage Edges to New High Gallup May 15 2017 For several years a majority of Australians have supported marriage equality Australian Marriage Equality Incorporated Diakses tanggal 22 May 2015 Support for Same Sex Marriage in Latin America PDF Vanderbilt University Diakses tanggal 25 September 2012 Marriage Equality Garden State Equality Diakses tanggal 24 July 2012 Marriage 101 Freedom to Marry Diarsipkan dari versi asli tanggal 16 February 2010 Diakses tanggal 28 September 2012 Pratt Patricia 29 May 2012 Albany area real estate and the Marriage Equality Act Albany Examiner Diakses tanggal 25 December 2012 On July 24 2011 the Marriage Equality Act became a law in New York State forever changing the state s legal view of what a married couple is Vote on Illinois marriage equality bill coming in January sponsors Chicago Phoenix 13 December 2012 Diakses tanggal 23 December 2012 Commission endorses marriage and adoption equality Human Right Commission New Zealand Diarsipkan dari versi asli tanggal 2 December 2012 Diakses tanggal 23 December 2012 Mulholland Helene 27 September 2012 Ed Miliband calls for gay marriage equality The Guardian London UK Diakses tanggal 23 December 2012 Ring Trudy 20 December 2012 Newt Gingrich Marriage Equality Inevitable OK The Advocate Los Angeles He Newt Gingrich noted to HuffPo that he not only has a lesbian half sister LGBT rights activist Candace Gingrich but has gay friends who ve gotten married in Iowa where their unions are legal Public opinion has shifted in favor of marriage equality he said and the Republican Party could end up on the wrong side of history if it continues to go against the tide Harper Robyn 6 June 2012 When I Get Married Will It Be a Gay Marriage Huffington Post Diakses tanggal 28 September 2012 Harper Robyn 30 June 2012 My Marriage Won t Be a Gay Marriage Yahoo Diarsipkan dari versi asli tanggal 28 September 2012 Diakses tanggal 28 September 2012 Fedorak Shirley A 2008 Anthropology matters Toronto Ont University of Toronto Press hlm Ch 11 p 174 ISBN 1442601086 a b Gough Kathleen E Jan Jun 1959 The Nayars and the Definition of Marriage The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland 89 1 23 34 doi 10 2307 2844434 JSTOR 2844434 Murray Stephen O Roscoe Will 2001 Boy wives and female husbands studies of African homosexualities edisi ke 1st pbk New York St Martin s ISBN 0312238290 Njambi Wairimu O Brien William Spring 2001 Revisiting Woman Woman Marriage Notes on Gikuyu Women NWSA Journal 12 1 1 23 doi 10 1353 nwsa 2000 0015 Diakses tanggal 28 September 2012 Dictionaries take lead in redefining modern marriage The Washington Times 24 May 2004 Diakses tanggal 25 September 2012 Webster Makes It Official Definition of Marriage Has Changed American Bar Association Diakses tanggal 28 September 2012 Redman Daniel 7 April 2009 Noah Webster Gives His Blessing Dictionaries recognize same sex marriage who knew Slate Diakses tanggal 28 September 2012 The Divine Institution of Marriage The Church of Jesus Christ of Latter day Saints Diakses tanggal 28 September 2012 Bishops discuss religious liberty marriage finances at annual meeting Catholic New Service Baltimore Diarsipkan dari versi asli tanggal 13 May 2012 Diakses tanggal 24 July 2012 Marriage Protection Sunday Churches encouraged to address gay marriage Baptist Press 19 May 2006 Diarsipkan dari versi asli tanggal 2014 07 26 Diakses tanggal 30 September 2011 a b Coghlan Andy June 16 2008 Gay brains structured like those of the opposite sex New Scientist Diakses tanggal April 5 2018 a b Soh Debra April 25 2017 Cross Cultural Evidence for the Genetics of Homosexuality Scientific American Diakses tanggal June 8 2018 a b Mary Ann Lamanna Agnes Riedmann Susan D Stewart 2014 Marriages Families and Relationships Making Choices in a Diverse Society Cengage Learning hlm 82 ISBN 1305176898 Diakses tanggal February 11 2016 T he APA says that sexual orientation is not a choice that can be changed biological including genetic or inborn hormonal factors play a significant role in a person s sexuality American Psychological Association 2010 a b Frankowski BL American Academy of Pediatrics Committee on Adolescence June 2004 Sexual orientation and adolescents Pediatrics 113 6 1827 32 doi 10 1542 peds 113 6 1827 PMID 15173519 a b Statement on Marriage and the Family American Anthropological Association Diakses tanggal June 9 2015 a b AMA Policy Regarding Sexual Orientation American Medical Association Diakses tanggal November 2 2013 a b The APA reaffirms support for same sex marriage San Diego Gay and Lesbian News Diakses tanggal July 28 2012 a b The Effects of Marriage Civil Union and Domestic Partnership Laws on the Health and Well being of Children American Academy of Pediatrics Diakses tanggal November 2 2013 a b Davis Annie October 22 2017 Children raised by same sex parents do as well as their peers study shows The Guardian Diakses tanggal March 28 2018 Position Statement on Support of Legal Recognition of Same Sex Civil Marriage PDF American Psychiatric Association Diakses tanggal November 2 2013 Position Statement on Adoption and Co parenting of Children by Same sex Couples PDF American Psychiatric Association 2002 Diakses tanggal November 2 2013 Support for Marriage Equality PDF American Academy of Nursing July 2012 Diakses tanggal November 2 2013 Bever Lindsey July 7 2014 Children of same sex couples are happier and healthier than peers research shows The Washington Post Diakses tanggal March 28 2018 Mildred Loving Endorses Marriage Equality for Same Sex Couples American Constitution June 15 2007 Diakses tanggal July 24 2018 Douglas Martin June 18 2007 Mildred Loving 40 Years Later The Atlantic Diakses tanggal March 11 2015 Douglas Martin May 6 2008 Mildred Loving Who Battled Ban on Mixed Race Marriage Dies at 68 New York Times Diakses tanggal July 14 2018 Michael Long January 31 2013 Coretta s Big Dream Coretta Scott King on Gay Rights Huffington Post Diakses tanggal July 18 2018 Jeanne Theoharis February 3 2018 I am not a symbol I am an activist the untold story of Coretta Scott King The Guardian Diakses tanggal July 18 2018 Jeanne Theoharis February 2018 Coretta Scott King and the Civil Rights Movement s Hidden Women The Atlantic Diakses tanggal July 18 2018 NAACP PASSES RESOLUTION IN SUPPORT OF MARRIAGE EQUALITY NAACP May 20 2018 Diarsipkan dari versi asli tanggal 2019 04 29 Diakses tanggal April 11 2018 NAACP SPEAKS OUT FOR MARRIAGE EQUALITY NAACP April 2 2013 Diarsipkan dari versi asli tanggal 2019 04 29 Diakses tanggal July 14 2018 In Largely Symbolic Move N A A C P Votes to Endorse Same Sex Marriage New York Times May 19 2012 Diakses tanggal July 14 2018 Human Rights Campaign website Diarsipkan February 6 2012 di Wayback Machine Retrieved November 1 2010 Mathabane Gail January 25 2004 Gays face same battle interracial couples fought USA Today Diakses tanggal May 23 2010 Commentary Latinos should see gay marriage a civil right CNN com CNN November 7 2008 Diakses tanggal May 23 2010 Direct Examination of Nancy Co