Ayam-kipas besar

Ayam-kipas besar ( Centrocercus urophasianus ), juga dikenal sebagai ayam marmia, adalah ayam kaki-kasar terbesar di Amerika Utara. Sebarannya adalah daerah dengan tanaman sagebrush melimpah di Amerika Serikat bagian barat dan selatan Alberta dan Saskatchewan, Kanada. Ia hanya dikenal sebagai ayam kipas sampai ayam-kipas Gunnison diakui sebagai spesies terpisah pada tahun

Ayam-kipas besar
Centrocercus urophasianus
Male in USA
Status konservasi
Hampir terancam
IUCN	22679503
Taksonomi
Kerajaan	Animalia
Filum	Chordata
Kelas	Aves
Ordo	Galliformes
Famili	Phasianidae
Genus	Centrocercus
Spesies	Centrocercus urophasianus (Bonaparte, 1827)
Tata nama
Protonim	Tetrao urophasianus
Subspecies
C. u. urophasianus C. u. phaios
Distribusi
Sage grouse range
l b s

Ayam kipas besar adalah pembiak tetap di tempat berkembang biaknya tetapi mungkin berpindah dalam jarak pendek ke dataran rendah selama musim dingin. Ia menggunakan sistem lek yang rumit dalam kawin dan bersarang di tanah di bawah semak belukar atau rerumputan. Ia mencari makan di tanah, terutama memakan semak belukar tetapi juga tanaman dan serangga lainnya. Ayam-kipas besar tidak memiliki tembolok yang berotot dan tidak mampu mencerna biji yang keras seperti ayam kaki-kasar lainnya.

Spesies ini mengalami penurunan populasi di seluruh wilayah jelajahnya karena hilangnya habitat, dan telah diakui sebagai terancam atau hampir terancam oleh beberapa organisasi nasional dan internasional.

Keterangan

Ayam-kipas besar dewasa memiliki ekor dan kaki yang panjang dan runcing dengan bulu hingga ujung kaki. Jantan dewasa memiliki bercak kuning di setiap mata, berwarna keabu-abuan di bagian atas dengan dada berwarna putih, dan memiliki tenggorokan berwarna coklat tua dan perut berwarna hitam; dua kantung kekuningan di leher menggembung saat pacaran. Betina dewasa berbintik abu-abu kecokelatan dengan tenggorokan coklat muda dan perut gelap. Jantan dewasa memiliki panjang berkisar antara 26 hingga 30 inci dan berat antara 4 dan 7 pon. Betina dewasa lebih kecil, panjangnya berkisar antara 19 hingga 23 inci dan berat antara 2 dan 4 pon.

Distribusi dan habitat

Ayam-kipas besar adalah penghuni asli ekosistem sagebrush ( Artemisia spp.), biasanya menghuni padang rumput sagebrush atau pohon Arar ( Juniperus spp.) komunitas padang rumput semak belukar. Padang rumput yang dikelilingi sagebrush dapat digunakan sebagai tempat mencari makan. Penggunaan padang rumput dengan penutup mahkota sagebrush perak ( A. cana ) sangat penting di Nevada selama musim panas.

Ayam-kipas besar terdapat di seluruh wilayah semak sagebrush ( A. tridentata ), kecuali di pinggiran sebaran semak belukar besar. Ayam-kipas besar lebih menyukai komunitas semak sagebrush gunung ( A.t.ssp.vasyana ) dan sagebrush Wyoming ( A.t.ssp.wyomingensis ) dibandingkan komunitas sagebrush besar ( A.t.ssp.tridentata ).

Jenis tutupan sagebrush selain sagebrush besar dapat memenuhi kebutuhan habitat ayam-kipas besar; Faktanya, burung ayam-kipas mungkin lebih menyukai jenis penutup semak belukar lainnya daripada sagebrush besar. Ayam-kipas besar di Antelope Valley, Kalifornia, misalnya, lebih sering menggunakan jenis tutupan sagebrush hitam ( A. nova ) dibandingkan jenis tutupan sagebrush besar yang lebih umum. Ayam-kipas betina yang sedang mengerami di National Antelope Refuge di Oregon paling sering ditemukan (54–67% pengamatan) di sagebrush pendek ( A. arbuscula ). Habitat semak gurun juga dapat digunakan oleh ayam-kipas besar

Komunitas sagebrush yang mendukung ayam-kipas besar termasuk sagebrush perak dan sagebrush pohon ( A. frigida ).

Jangkauan sejarah mereka mencakup 16 negara bagian Amerika dan Alberta, British Columbia, dan Saskatchewan di Kanada. Antara tahun 1988 dan 2012, populasi Kanada menurun sebesar 98%. Pada tahun 2012, mereka punah dari British Columbia dan hanya menyisakan sisa populasi di Alberta dengan 40 hingga 60 burung dewasa, dan di Saskatchewan dengan hanya 55 hingga 80 burung dewasa. Pada tahun 2013, burung Ayam-kipas besar juga punah di lima negara bagian AS. Pada tahun 2013, Dewan Gubernur Kanada atas nama Menteri Lingkungan Hidup, berdasarkan Undang-Undang Spesies yang Berisiko, melampirkan perintah darurat untuk perlindungan burung belibis bijak.

Ekologi

Sistem kawin lek

Arena kawin lek, di mana setiap jantan menjaga wilayah yang rata-rata berukuran beberapa meter, dan di mana jantan dominan masing-masing dapat menarik hingga delapan betina. Selain itu, setiap individu ditampilkan dengan variasi ruang pribadi (gelembung), dimana individu dengan peringkat lebih tinggi memiliki gelembung ruang pribadi yang lebih besar. Burung lek biasa biasanya berjumlah 25 – 30 individu. Hierarki yang ketat memberikan jantan yang paling diinginkan peringkat atas wilayah pusat yang paling bergengsi, dengan calon yang tidak dinilai dan lebih rendah ditempatkan di luar. Betina datang ke arena ini untuk memilih pasangan ketika hierarki pejantan sudah mapan, dan lebih memilih kawin dengan yang dominan di tengah.

Jantan dengan kantung gularnya menggembung

Ayam-kipas besar terkenal arena ritual pacaran mereka yang rumit. Setiap musim semi, pejantan berkumpul di area pertunjukan yang disebut lek, dan melakukan "pertunjukan mondar-mandir". Sekelompok betina mengamati pertunjukan ini dan memilih jantan yang paling menarik untuk dikawinkan. Jantan dominan yang terletak di tengah lek biasanya bersanggama dengan sekitar 80% betina di lek. Pejantan tampil di lek selama beberapa jam di pagi dan sore hari selama musim semi. Video Jantan berkumpul di lek ke tempat kawin, biasanya pada akhir Februari hingga April. Hanya beberapa pejantan dominan, biasanya dua, yang berkembang biak. Perilaku kawin ayam-kipas besar sangatlah kompleks. Setelah kawin, ayam betina meninggalkan leknya menuju tempat bersarang.

Daerah terbuka seperti ceruk, ladang becek, padang rumput, tanah tandus, pinggir jalan, dan daerah dengan tutupan sagebrush yang rendah dan jarang digunakan sebagai lek. Dari 45 lek, 11 berada di punggung bukit yang berangin atau bukit terbuka, 10 berada di semak belukar datar, tujuh berada di bukaan kosong, dan 17 sisanya berada di berbagai tipe lokasi lainnya. Lek biasanya dikelilingi oleh area dengan tutupan sagebrush 20 hingga 50%, dengan sagebrush tidak lebih dari 1 ft (30 cm) tinggi. Kehadiran lek pagi setiap hari oleh ayam-kipas jantan dapat sangat bervariasi antar tahun, dengan kehadiran yang lebih rendah pada hari-hari dengan curah hujan.

Pemilihan sarang

Burung ayam-kipas besar menyebar ke daerah sekitar lek untuk bersarang. Dalam sebuah studi tentang pemilihan habitat oleh burung ayam-kipas besar jantan di Montana tengah selama musim kawin, tinggi semak belukar dan tutupan kanopi di 110 tempat makan dan bermalas-malasan ayam-kipas dicatat di siang hari. Sekitar 80% lokasi berada di sagebrush dengan tutupan kanopi 20–50%. Dalam penelitian lain di Montana, tutupan semak belukar rata-rata mencapai 30% di area yang menggunakan ayam jantan, dan tidak ada ayam jantan yang teramati di area yang tutupan kanopinya kurang dari 10%.

Beberapa betina mungkin melakukan perjalanan antar lek. Di Mono County, California, wilayah jelajah betina yang ditandai selama satu bulan musim kawin adalah 750 hingga 875 ekar (304 hingga 354 ha), cukup luas untuk menampung beberapa lek aktif. DNA dari bulu yang dijatuhkan di leks menunjukkan bahwa sekitar 1% ayam-kipas besar dapat melakukan perjalanan jarak jauh untuk menjelajahi daerah berkembang biak hingga 120 mil jauhnya, suatu jenis penyebaran jarak jauh yang berpotensi meningkatkan populasi dan mengurangi perkawinan sedarah.

Dalam waktu seminggu hingga sepuluh hari setelah berkembang biak, ayam betina membangun sarang di sekitar lek. Ayam betina biasanya bersarang di dekat lahan lekking, namun beberapa ayam tercatat terbang sejauh 20 mil (32 km) ke tempat bersarang yang menguntungkan.

Kualitas habitat bersarang di sekitar lek merupakan faktor terpenting dalam keberhasilan populasi. Kecukupan perlindungan sangat penting untuk bersarang. Jumlah yang ada terlalu sedikit: jika 13% merupakan rata-rata total tutupan tajuk di wilayah jelajah Idaho, maka sarang terletak di tempat yang tutupan rata-ratanya adalah 17%. Tidak ada ayam yang bersarang di area paling kering dan terbuka dengan total tutupan semak kurang dari 10%. Terlalu banyak juga dapat terjadi: rata-rata tutupan semak di 87 lokasi sarang adalah 18,4%, dan pada tutupan yang lebih rapat, ayam-kipas besar tidak bersarang dimana total tutupan semak lebih besar dari 25%. Di Utah, tidak ada sarang yang tumbuh di mana tutupan sagebrush melebihi 35%.

Pemeliharaan induk

Dalam satu sarang, berkisar antara enam hingga delapan butir telur; waktu inkubasi adalah 25 hingga 27 hari. Ayam-kipas besar tampaknya mempunyai tingkat desersi sarang dan pemangsaan sarang yang tinggi. Data dari beberapa penelitian ayam-kipas besar menunjukkan kisaran keberhasilan bersarang dari 23,7 hingga 60,3%, dengan predasi menyebabkan 26 hingga 76% dari hilangnya sarang.

Anak ayam dapat terbang pada usia dua minggu, meskipun pergerakannya terbatas hingga mereka berusia dua hingga tiga minggu. Mereka dapat mempertahankan penerbangan pada usia lima hingga enam minggu. Remaja relatif mandiri pada saat mereka menyelesaikan pergantian kulit pertama pada usia 10 hingga 12 minggu.

Pola makan

Dewasa

Pentingnya sagebrush dalam makanan ayam-kipas dewasa sangat besar; banyak penelitian telah mendokumentasikan penggunaannya sepanjang tahun. Sebuah penelitian di Montana, berdasarkan 299 sampel tanaman, menunjukkan bahwa 62% dari total volume makanan tahun ini adalah sagebrush. Antara bulan Desember dan Februari, ini adalah satu-satunya bahan makanan yang ditemukan di semua tanaman. Hanya antara bulan Juni dan September saja sagebrush memenuhi kurang dari 60% makanan mereka. Ayam-kipas besar memilih spesies sagebrush secara berbeda. Ayam-kipas besar di Antelope Valley, California, lebih sering memakan sagebrush hitam daripada sagebrush yang umum. Dedaunan sagebrush hitam sangat disukai oleh ayam-kipas besar di Nevada. Di Idaho tenggara, sagebrush hitam lebih disukai sebagai makanan ternak.

Di antara subspesies sagebrush besar, sagebrush yang tumbuh di ledok dinilai kurang bergizi dan mengandung terpen lebih tinggi dibandingkan sagebrush yang tumbuh besar gunung atau Wyoming. Ayam-kipas besar lebih menyukai dua subspesies lainnya daripada sagebrush besar.

Ayam-kipas besar tidak memiliki ampela yang berotot dan tidak dapat menggiling serta mencerna biji; mereka harus mengonsumsi makanan jaringan lunak. Selain semak sage, makanan burung dewasa sebagian besar terdiri dari daun herba, yang digunakan terutama pada akhir musim semi dan musim panas. Selain itu, ayam-kipas besar menggunakan rumput tandan abadi sebagai makanan.

Betina sebelum bertelur

Dikotil herba banyak digunakan oleh betina sebelum bertelur dan mungkin penting untuk nutrisi mereka karena kandungan protein dan nutrisinya yang tinggi.

Makanan favorit ayam-kipas besar sebelum bertelur dan membesarkan di Oregon adalah tanaman jombang ( Taraxacum officinale ), tanaman janggut kambing ( Tragopogon dubius ), daun seribu ( Achillea millefolium ), selada duri ( Lactuca serriola ), dan lili sego ( Calochortus macrocarpus ) .

Anakan

Pada minggu pertama kehidupannya, anak ayam-kipas besar terutama mengonsumsi serangga, terutama semut dan kumbang . Pola makan mereka kemudian beralih ke makanan terlarang, dengan semak belukar secara bertahap menjadi prioritas utama. Dalam sebuah penelitian di Utah, makanan forb mencakup 54 hingga 60% makanan remaja di musim panas, sedangkan makanan burung dewasa terdiri dari 39 hingga 47% makanan forb.

Sebuah penelitian di Wyoming mengevaluasi efek menghilangkan serangga dari makanan anak ayam-kipas besar yang baru menetas. Semua anak ayam yang menetas di penangkaran dan tidak diberi serangga mati antara usia 4 dan 10 hari, sedangkan semua anak ayam yang diberi makan serangga bertahan hidup pada 10 hari pertama. Anak ayam yang ditangkap membutuhkan serangga untuk bertahan hidup sampai mereka berusia setidaknya tiga minggu. Anak ayam yang berumur lebih dari tiga minggu dapat bertahan hidup tanpa serangga, namun tingkat pertumbuhannya menurun secara signifikan, hal ini menunjukkan bahwa serangga masih diperlukan untuk pertumbuhan normal setelah berumur tiga minggu. Ketika jumlah serangga dalam makanan meningkat, tingkat kelangsungan hidup dan pertumbuhan juga meningkat hingga 45 hari, yang merupakan durasi percobaan.

Dalam sebuah penelitian yang dilakukan di Idaho, Klebenow dan Gray mengukur item makanan untuk remaja dari ayam-kipas besar untuk setiap kelas umur, kelas ditentukan berdasarkan minggu sejak lahir. Pada minggu pertama, serangga sangat penting – 52% dari total makanan. Kumbang, terutama famili Scarabaeidae, merupakan makanan utama. Kumbang diambil oleh semua anak ayam kelas umur lainnya, tetapi dalam jumlah yang lebih kecil. Semua umur memakan semut, dan meskipun volumenya umumnya rendah, semut ditemukan di sebagian besar tanaman. Setelah minggu ke-3, volume serangga turun dan tetap pada tingkat yang lebih rendah di seluruh kelas umur, berfluktuasi tetapi selalu di bawah 25%.

Pada tanaman seperti jombang dan daun seribu pada umumnya, semua bagian tanaman di atas permukaan tanah terkadang dimakan. Namun, batangnya bukanlah hal yang terpenting. Bagian reproduksinya, terutama tunas, bunga, dan kapsul, merupakan satu-satunya bagian yang diambil dari beberapa spesies lainnya. Sebaliknya, daun merupakan satu-satunya bagian semak belukar yang ditemukan pada tanaman. Daun dan bunga dari spesies yang tercantum di atas dan tumbuhan dikotil lainnya mengandung protein kasar, kalsium, dan fosfor dalam jumlah yang lebih tinggi dibandingkan semak belukar dan mungkin penting dalam pola makan ayam-kipas besar karena alasan ini.

Air

Ayam-kipas besar tampaknya tidak memerlukan perairan terbuka untuk kelangsungan hidup sehari-hari jika tersedia vegetasi yang segar. Namun, mereka menggunakan air gratis jika tersedia. Distribusinya tampaknya dibatasi oleh air secara musiman di beberapa daerah. Di musim panas, burung belibis bijak yang lebih besar di daerah gurun hanya terdapat di dekat sungai, mata air, dan lubang air. Pada musim dingin di Eden Valley, Wyoming, mereka terlihat secara rutin mengunjungi sungai yang sebagian beku untuk minum dari lubang di es.

Pemangsa

Predator umumnya diyakini mengurangi populasi burung ayam-kipas besar dan yang paling penting adalah waktu kematian. Hilangnya sarang oleh predator merupakan hal yang paling penting ketika potensi produksi anakan dan rekrutmen anakan sangat terkena dampaknya. Kurangnya tempat bersarang dan berkembang biak yang memadai dapat menyebabkan tingginya angka kematian remaja di banyak wilayah. Keberhasilan sarang berhubungan dengan tutupan herba di dekat lokasi sarang. Tutupan herba yang lebih tinggi dan lebat tampaknya mengurangi pemangsaan sarang dan kemungkinan besar meningkatkan kelangsungan hidup induk. Meskipun predator merupakan faktor terdekat yang mempengaruhi hilangnya sarang, penyebab utamanya mungkin berkaitan dengan vegetasi yang tersedia ayam-kipas besar yang bersarang. Vegetasi yang tinggi dan lebat dapat menjadi penghalang visual, aroma, dan fisik antara predator dan sarang burung yang bersarang di tanah. Jumlah rumput yang tinggi dan semak yang tingginya sedang dalam jumlah yang lebih banyak dikaitkan secara kolektif dengan kemungkinan pemangsaan sarang yang lebih rendah. Dalam serangkaian penelitian di Nevada, percobaan predasi sarang buatan dilakukan. Sarang tiruan mengalami kematian 100% dengan hilangnya 1.400 telur di 200 sarang simulasi dalam dua minggu dalam satu penelitian, 84% sarang hancur dalam tiga hari pada penelitian lain, sementara hanya 3% sarang hancur dalam 10 hari di wilayah dengan cakupan yang jauh lebih baik.

Secara umum, kuantitas dan kualitas habitat yang digunakan oleh ayam-kipas besar mengendalikan tingkat pemangsaan, sehingga pemangsaan diharapkan menjadi hal yang paling penting karena ukuran habitat dan tutupan herba di dalam semak belukar berkurang. Penurunan jumlah mangsa yang disukai juga dapat mengakibatkan peningkatan predasi terhadap ayam-kipas besar. Di tenggara Oregon, penurunan jumlah terwelu ekor-hitam ( Lepus californicus ) mungkin menyebabkan predator beralih ke ayam-kipas besar sebagai mangsa utama mereka.

Spesies predator termasuk koyote ( Canis latrans ), bobcat ( Lynx rufus ), teledu Amerika ( Taxidea taxus ), alap-alap ( Falconidae ), dan sikep dan elang ( Accipitridae sp.) memangsa dewasa dan remaja. Burung gagak dan gaok ( Corvus sp.) dan burung kucica ( Pica sp.) memakan burung remaja. Koyote, bajing tanah ( Sciuridae spp.), dan teledu adalah predator yang paling utama. Di antara spesies burung, burung kucica dan gaok biasanya memangsa sarang ayam-kipas besar, baik telurnya atau anakannya.

Referensi

1. BirdLife International and NatureServe (2014) Bird Species Distribution Maps of the World. 2012. Centrocercus urophasianus. In: IUCN 2014. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.3. http://www.iucnredlist.org 2014-06-27 di Wayback Machine.. Downloaded on 15 March 2015.
2. BirdLife International (2016). "Centrocercus urophasianus". 2016: e.T22679503A92816586. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22679503A92816586.en.  Parameter |access-date= membutuhkan |url= (bantuan)
3. Young, Jessica R.; Braun, Clait E.; Oyler-McCance, Sara J.; Hupp Jerry W.; Quinn, Tom W. (2000). "A new species of sage-grouse (Phasianidae: Centrocercus) from southwestern Colorado". Wilson Bulletin. 112 (4): 445–453. doi:10.1676/0043-5643(2000)112[0445:ANSOSG]2.0.CO;2. 
4. "Beginner's Guide to Greater Sage-Grouse" (PDF). Greater Sage-grouse. U.S. Fish and Wildlife Service. Diakses tanggal 8 February 2017. 
5. Johnsgard, Paul A. 1973. Grouse and quails of North America. Lincoln, NE: University of Nebraska Press
6. Savage, David E. 1969. Relation of sage grouse to upland meadows in Nevada. Job Completion Report: Federal Aid in Wildlife Project No. W-39-R-9. Reno, NV: University of Nevada, Nevada Cooperative Wildlife Research Unit
7. Call, Mayo W.; Maser, Chris. 1985. Wildlife habitats in managed rangelands—the Great Basin of southeastern Oregon: sage grouse. Gen. Tech. Rep. PNW-187. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station
8. Schneegas, Edward R. 1967. Sage grouse and sagebrush control. Transactions, North American Wildlife Conference. 32: 270–274.
9. Drut, Martin S.; Crawford, John A.; Gregg, Michael A. (1994). "Brood habitat use by sage grouse in Oregon". Great Basin Naturalist. 54 (2): 170–176. 
10. Wallestad, Richard O. (1971). "Summer movements and habitat use by sage grouse broods in central Montana" (PDF). Journal of Range Management. 35 (1): 129–136. doi:10.2307/3799881. JSTOR 3799881. 
11. Rasmussen, D. I.; Griner, Lynn A. 1938. Life history and management studies of the sage grouse in Utah, with special reference to nesting and feeding habits. In: Transactions, 3rd North American Wildlife Conference: 852–864
12. "Emergency Order for the Protection of the Greater Sage-Grouse", Canada Gazette, Gatineau, Quebec: Minister of the Environment, 147 (25), 4 December 2013, diakses tanggal 10 March 2015 
13. Starr, Cecie; Taggart, Ralph (1992). Biology – the Unity and Diversity of Life (edisi ke-6th). Wadsworth Publishing Company. ISBN 978-0-534-16566-6. 
14. Hall, Edward T. (1966). The Hidden Dimension. Anchor Books. ISBN 978-0-385-08476-5. 
15. Johnsgard, Paul A. 1973. Grouse and quails of North America. Lincoln, NE: University of Nebraska Press
16. Klebenow, Donald A. 1973. The habitat requirements of sage grouse and the role of fire in management. In: Proceedings, annual Tall Timbers fire ecology conference; 1972 June 8–9; Lubbock, TX. No. 12. Tallahassee, FL: Tall Timbers Research Station: 305–315
17. Patterson, Robert L. 1952. The sage grouse in Wyoming. Federal Aid to Wildlife Restoration Project 28-R. Denver, CO: Sage Books, Inc.
18. Fremgen, A.L.; Hansen, C.P.; Rumble, M.A.; Gamo, R.S.; Millspaugh, J.J. (2019). "Weather conditions and date influence male Sage Grouse attendance rates at leks". Ibis. 161 (1): 35–49. doi:10.1111/ibi.12598. 
19. Wallestad, Richard. 1975. Life history and habitat requirements of sage grouse in central Montana. Helena, MT: Montana Department of Fish and Game
20. Wallestad, Richard; Schladweiler, Philip (1974). "Breeding season movements and habitat selection of male sage grouse". Journal of Wildlife Management. 38 (4): 634–637. doi:10.2307/3800030. JSTOR 3800030. 
21. Eng, Robert L.; Schladweiler, P (1972). "Sage grouse winter movements and habitat use in central Montana". Journal of Wildlife Management. 36 (1): 141–146. doi:10.2307/3799198. JSTOR 3799198. 
22. Bradbury, J. W.; Gibson, R. M.; McCarthy, C. E.; Vehrencamp, S. L (1989). "Dispersion of displaying male sage grouse. II. The role of female dispersion". Behavioral Ecology and Sociobiology. 24 (1): 15–24. doi:10.1007/BF00300113. JSTOR 4600238. 
23. "Sage Grouse Need Intact Landscapes For Long-Distance Movement". Sage Grouse Initiative (dalam bahasa Inggris). 2017-03-28. Diakses tanggal 2017-09-18. 
24. Schlatterer, Edward Frederick. 1960. Productivity and movements of a population of Greater Sage-Grouse in southeastern Idaho. Moscow, ID: University of Idaho. Thesis.
25. Gill, R. Bruce. 1966. A literature review on the sage grouse. Special Report No. 6. Denver, CO: Colorado Department of Game, Fish, and Parks, Game Research Division, Cooperative Wildlife Research Unit
26. Rogers, Glenn E. 1964. Sage grouse investigations in Colorado. Tech. Publ. No. 16. Denver, CO: Colorado Game, Fish and Parks Department, Game Research Division
27. Klebenow, Donald A (1969). "Sage grouse nesting and brood habitat in Idaho". Journal of Wildlife Management. 33 (3): 649–662. doi:10.2307/3799390. JSTOR 3799390. 
28. Rasmussen, D. I.; Griner, Lynn A. 1938. Life history and management studies of the sage grouse in Utah, with special reference to nesting and feeding habits. In: Transactions, 3rd North American Wildlife Conference: 852–864
29. Johnsgard, Paul A. 1973. Grouse and quails of North America. Lincoln, NE: University of Nebraska Press
30. Gregg, Michael A.; Crawford, John A.; Drut, Martin S.; DeLong, Anita K (1994). "Vegetational cover and predation of sage grouse nests in Oregon". Journal of Wildlife Management. 58 (1): 162–166. doi:10.2307/3809563. JSTOR 3809563. 
31. Gill, R. Bruce. 1966. A literature review on the sage grouse. Special Report No. 6. Denver, CO: Colorado Department of Game, Fish, and Parks, Game Research Division, Cooperative Wildlife Research Unit
32. Wallestad, Richard. 1975. Life history and habitat requirements of sage grouse in central Montana. Helena, MT: Montana Department of Fish and Game
33. Johnsgard, Paul A. 1983. The grouse of the world. Lincoln, NE: University of Nebraska
34. Call, Mayo W.; Maser, Chris. 1985. Wildlife habitats in managed rangelands—the Great Basin of southeastern Oregon: sage grouse. Gen. Tech. Rep. PNW-187. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station
35. Schneegas, Edward R. 1967. Sage grouse and sagebrush control. Transactions, North American Wildlife Conference. 32: 270–274.
36. Klebenow, Donald A. 1973. The habitat requirements of sage grouse and the role of fire in management. In: Proceedings, annual Tall Timbers fire ecology conference; 1972 June 8–9; Lubbock, TX. No. 12. Tallahassee, FL: Tall Timbers Research Station: 305–315
37. Patterson, Robert L. 1952. The sage grouse in Wyoming. Federal Aid to Wildlife Restoration Project 28-R. Denver, CO: Sage Books, Inc.
38. Wallestad, Richard. 1975. Life history and habitat requirements of sage grouse in central Montana. Helena, MT: Montana Department of Fish and Game
39. Call, Mayo W. 1979. Habitat requirements and management recommendations for sage grouse. Denver, CO: U.S. Department of the Interior, Bureau of Land Management, Denver Service Center
40. Young, James A.; Palmquist, Debra E (1992). "Plant age/size distributions in black sagebrush (Artemisia nova): effects on community structure". Great Basin Naturalist. 52 (4): 313–320. 
41. Crawford, John Earl, Jr. 1960. The movements, productivity, and management of sage grouse in Clark and Fremont Counties, Idaho. Moscow, ID: University of Idaho. Thesis
42. Autenrieth, Robert; Molini, William; Braun, Clait, eds. 1982. Sage grouse management practices. Tech. Bull No. 1. Twin Falls, ID: Western States Sage Grouse Committee
43. Wallestad, Richard. 1975. Life history and habitat requirements of sage grouse in central Montana. Helena, MT: Montana Department of Fish and Game
44. Barnett, Jenny K.; Crawford, John A (1994). "Pre-laying nutrition of sage grouse hens in Oregon". Journal of Range Management. 47 (2): 114–118. doi:10.2307/4002817. JSTOR 4002817. 
45. Wrobleski, David W. 1999. Effects of prescribed fire on Wyoming big sagebrush communities: implications for ecological restoration of sage grouse habitat. Corvallis, OR: Oregon State University. Thesis
46. Patterson, Robert L. 1952. The sage grouse in Wyoming. Federal Aid to Wildlife Restoration Project 28-R. Denver, CO: Sage Books, Inc.
47. Trueblood, Richard W. 1954. The effect of grass reseeding in sagebrush lands on sage grouse populations. Logan, UT: Utah State Agricultural College. Thesis
48. Johnson, Gregory D.; Boyce, Mark S (1990). "Feeding trials with insects in the diet of sage grouse chicks". Journal of Wildlife Management. 54 (1): 89–91. doi:10.2307/3808906. JSTOR 3808906. 
49. Klebenow, Donald A.; Gray, Gene M. (1968). "Food habits of juvenile sage grouse". Journal of Range Management. 21 (2): 80–83. doi:10.2307/3896359. JSTOR 3896359. 
50. Call, Mayo W. 1979. Habitat requirements and management recommendations for sage grouse. Denver, CO: U.S. Department of the Interior, Bureau of Land Management, Denver Service Center
51. Braun, Clait E. 1998. Sage grouse declines in western North America: what are the problems? In: Proceedings of the Western Association of Fish and Wildlife Agencies; 1998 June 26 – July 2; Jackson, WY. Cheyenne, WY: Western Association of Fish and Wildlife Agencies: 139–156
52. Kindschy, Robert R. (1986). "Rangeland vegetative succession—implications to wildlife". Rangelands. 8 (4): 157–159.  Kesalahan pengutipan: Tanda <ref> tidak sah; nama "r68" didefinisikan berulang dengan isi berbeda
53. Gregg, Michael A.; Crawford, John A.; Drut, Martin S.; DeLong, Anita K (1994). "Vegetational cover and predation of sage grouse nests in Oregon". Journal of Wildlife Management. 58 (1): 162–166. doi:10.2307/3809563. JSTOR 3809563. 
54. DeLong, Anita K.; Crawford, John A.; DeLong, Don C. Jr. (1995). "Relationships between vegetational structure and predation of artificial sage grouse nests". Journal of Wildlife Management. 59 (1): 88–92. doi:10.2307/3809119. JSTOR 3809119. 
55. Klebenow, Don; Zunino, Gary; Stigar, Mark; Altstatt, Alice. 1990. Sage grouse production and mortality studies. Job Final Report. Federal Aid in Wildlife Restoration: Project W-48-R-21, Study XVII, Job 1. Reno, NV: Nevada Department of Wildlife
56. Klott, James H.; Smith, Randy B.; Vullo, Charlene. 1993. Sage grouse habitat use in the Brown's Bench Area of south-central Idaho. Tech. Bulletin No. 93–4. Boise, ID: U.S. Department of the Interior, Bureau of Land Management, Idaho State Office
57. Pennycuick, C. J.; Fuller, Mark R.; Oar, Jack J.; Kirkpatrick, Sean J (1994). "Falcon versus grouse: flight adaptations of a predator and its prey". Journal of Avian Biology. 25 (1): 39–49. doi:10.2307/3677292. JSTOR 3677292. 
58. Dunkle, Sidney W (1977). "Swainson's hawks on the Laramie Plains". Auk. 94 (1): 65–71. JSTOR 4084890. 
59. Johnsgard, Paul A. 1983. The grouse of the world. Lincoln, NE: University of Nebraska