www.wikidata.id-id.nina.az

Ad hominem bahasa Latin dari tertuju pada orangnya merupakan singkatan dari argumentum ad hominem adalah sebuah strategi

Ad hominem

Ad hominem (bahasa Latin dari "tertuju pada orangnya"), merupakan singkatan dari argumentum ad hominem, adalah sebuah strategi retorikal ketika seseorang menyerang kesalahan tulis, kesalahan istilah, kesalahan pemilihan kata, karakter, motif, atau beberapa atribut dari orang yang membuat argumen ketimbang menyerang substansi dari argumen itu sendiri. Penalaran ad hominem biasanya dipandang sebagai kesesatan logika. atau bisa juga sebagai suatu bentuk cacat logika ketika lawan debat kita atau lawan bicara kita menyerang hal-hal di luar substansi dari tujuan utama sebuah debat maupun pembicaraan itu sendiri ataupun justru menyerang kepribadian kita. Hal itu bisa meliputi gender, jenis kelamin, orientasi seksual, suku, ras, agama, warna kulit, bentuk mata, dan lain semacamnya sehingga debat menjadi tak substansial serta cenderung menjadi perundungan, penghinaan, caci maki dan penghujatan.

Contoh dari ad hominem adalah:

  • Carl Sagan adalah seorang pemakai ganja, maka karya-karyanya ngawur.
  • Jimi Hendrix meninggal karena overdosis, jadi musiknya jelek.
  • Karena dia hanya murid, maka semua pernyataannya pasti salah.
  • Otak kamu pas-pasan, tidak mungkin bisa memahami perkataan saya.
  • Komentar sendiri, like sendiri, apa Anda gila.

Sejarah sunting

Aristoteles (384-322 SM) adalah filsuf pertama yang membedakan antara argumen yang menyerang tesis atau menyerang orang lain.

Berbagai jenis argumen ad hominem telah dikenal di Barat setidaknya sejak zaman Yunani kuno. Aristoteles, dalam karyanya Sophistic Refutations, merinci tentang kekeliruan saat seseorang menyerang si penanya, bukan argumennya. Banyak contoh argumen ad hominem kuno yang tidak salah (non-fallacious) dalam karya seorang filsuf beraliran Pyrrhonist, Sextus Empiricus. Dalam argumen ini, konsep dan asumsi lawan digunakan sebagai bagian dari strategi dialektis melawan lawan untuk menunjukkan ketidakseimbangan argumen dan asumsi mereka sendiri. Dalam ad hominem non-fallacious, argumen ditujukan kepada orang (ad hominem), tetapi tanpa menyerang sifat individu yang membuat argumen.

Jenis lain dari penalaran ad hominem sunting

Ketika argumen ad hominem dilakukan terhadap sebuah pernyataan, penting untuk menarik perbedaan apakah pernyataan tersebut merupakan argumen atau pernyataan fakta (kesaksian). Dalam kasus terakhir isu kredibilitas orang yang membuat pernyataan tersebut mungkin penting.

Doug Walton, akademisi dan penulis Kanada, menyatakan bahwa penalaran ad hominem tidak selalu keliru, dan bahwa dalam beberapa kasus, pertanyaan mengenai perilaku pribadi, karakter, motif, dll, adalah sah dan relevan dengan masalah ini, seperti ketika secara langsung membicarakan kemunafikan, atau tindakan bertentangan dengan kata-kata subjek.

Filsuf Charles Taylor berpendapat bahwa penalaran ad hominem adalah penting untuk memahami isu-isu moral tertentu, dan menganggapnya sebagai lawan dari penalaran apodiktis naturalisme filosofis.[butuh klarifikasi]

Referensi sunting

  1. Walton, Douglas (2008). Informal Logic: A Pragmatic Approach. Cambridge University Press. hlm. 190. 
  2. Bowell, Tracy; Kemp, Gary (2010). Critical Thinking: A Concise Guide. Abingdon, Oxon: Routledge. hlm. 210–213. ISBN 0415471834. 
  3. Copi, Irving M. (1986). Informal Logic. Macmillan. hlm. 112–113. ISBN 0023249404. 
  4. Walton 2001, hlm. 208; Tindale 2007, hlm. 82.
  5. Tindale 2007, hlm. 82.
  6. Walton 2001, hlm. 207–209; Wong 2017, hlm. 49.
  7. Curtis, Gary N. "Argumentum ad Hominem". Fallacy Files. dari versi asli tanggal 2007-09-20. Diakses tanggal 2007-09-10. 
  8. Walton, Douglas (2008). Informal Logic: A Pragmatic Approach. Cambridge University Press. hlm. 170. 
  9. Taylor, Charles (1997). "Explanation and Practical Reason". Philosophical Arguments. Harvard University Press. hlm. 34–60. 

Bacaan terkait sunting

  • Hurley, Patrick (2000). A Concise Introduction to Logic (edisi ke-7th). Wadsworth. hlm. 125–128, 182. ISBN 0-534-52006-5. 
  • Copi, Irving M.; Cohen, Carl. Introduction to Logic (edisi ke-8th). hlm. 97–100. 
  • Walton, Douglas (1998). Ad Hominem Arguments. Tuscaloosa: University Alabama Press. 

Pranala luar sunting

Lihat entri ad hominem di kamus bebas Wiktionary.


Artikel bertopik bahasa ini adalah sebuah rintisan. Anda dapat membantu Wikipedia dengan mengembangkannya.

  • l
  • b
  • s
wikipedia, wiki, buku, buku, perpustakaan, artikel, baca, unduh, gratis, unduh gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, gambar, musik, lagu, film, buku, permainan, permainan.
Tanggal penerbitan:
Ad hominem bahasa Latin dari tertuju pada orangnya merupakan singkatan dari argumentum ad hominem adalah sebuah strategi retorikal ketika seseorang menyerang kesalahan tulis kesalahan istilah kesalahan pemilihan kata karakter motif atau beberapa atribut dari orang yang membuat argumen ketimbang menyerang substansi dari argumen itu sendiri Penalaran ad hominem biasanya dipandang sebagai kesesatan logika 1 2 3 atau bisa juga sebagai suatu bentuk cacat logika ketika lawan debat kita atau lawan bicara kita menyerang hal hal di luar substansi dari tujuan utama sebuah debat maupun pembicaraan itu sendiri ataupun justru menyerang kepribadian kita Hal itu bisa meliputi gender jenis kelamin orientasi seksual suku ras agama warna kulit bentuk mata dan lain semacamnya sehingga debat menjadi tak substansial serta cenderung menjadi perundungan penghinaan caci maki dan penghujatan Contoh dari ad hominem adalah Carl Sagan adalah seorang pemakai ganja maka karya karyanya ngawur Jimi Hendrix meninggal karena overdosis jadi musiknya jelek Karena dia hanya murid maka semua pernyataannya pasti salah Otak kamu pas pasan tidak mungkin bisa memahami perkataan saya Komentar sendiri like sendiri apa Anda gila Daftar isi 1 Sejarah 2 Jenis lain dari penalaran ad hominem 3 Referensi 4 Bacaan terkait 5 Pranala luarSejarah sunting nbsp Aristoteles 384 322 SM adalah filsuf pertama yang membedakan antara argumen yang menyerang tesis atau menyerang orang lain 4 Berbagai jenis argumen ad hominem telah dikenal di Barat setidaknya sejak zaman Yunani kuno Aristoteles dalam karyanya Sophistic Refutations merinci tentang kekeliruan saat seseorang menyerang si penanya bukan argumennya 5 Banyak contoh argumen ad hominem kuno yang tidak salah non fallacious dalam karya seorang filsuf beraliran Pyrrhonist Sextus Empiricus Dalam argumen ini konsep dan asumsi lawan digunakan sebagai bagian dari strategi dialektis melawan lawan untuk menunjukkan ketidakseimbangan argumen dan asumsi mereka sendiri Dalam ad hominem non fallacious argumen ditujukan kepada orang ad hominem tetapi tanpa menyerang sifat individu yang membuat argumen 6 Jenis lain dari penalaran ad hominem suntingKetika argumen ad hominem dilakukan terhadap sebuah pernyataan penting untuk menarik perbedaan apakah pernyataan tersebut merupakan argumen atau pernyataan fakta kesaksian Dalam kasus terakhir isu kredibilitas orang yang membuat pernyataan tersebut mungkin penting 7 Doug Walton akademisi dan penulis Kanada menyatakan bahwa penalaran ad hominem tidak selalu keliru dan bahwa dalam beberapa kasus pertanyaan mengenai perilaku pribadi karakter motif dll adalah sah dan relevan dengan masalah ini 8 seperti ketika secara langsung membicarakan kemunafikan atau tindakan bertentangan dengan kata kata subjek Filsuf Charles Taylor berpendapat bahwa penalaran ad hominem adalah penting untuk memahami isu isu moral tertentu dan menganggapnya sebagai lawan dari penalaran apodiktis naturalisme filosofis 9 butuh klarifikasi Referensi sunting Walton Douglas 2008 Informal Logic A Pragmatic Approach Cambridge University Press hlm 190 Bowell Tracy Kemp Gary 2010 Critical Thinking A Concise Guide Abingdon Oxon Routledge hlm 210 213 ISBN 0415471834 Copi Irving M 1986 Informal Logic Macmillan hlm 112 113 ISBN 0023249404 Walton 2001 hlm 208 Tindale 2007 hlm 82 Tindale 2007 hlm 82 Walton 2001 hlm 207 209 Wong 2017 hlm 49 Curtis Gary N Argumentum ad Hominem Fallacy Files Diarsipkan dari versi asli tanggal 2007 09 20 Diakses tanggal 2007 09 10 Walton Douglas 2008 Informal Logic A Pragmatic Approach Cambridge University Press hlm 170 Taylor Charles 1997 Explanation and Practical Reason Philosophical Arguments Harvard University Press hlm 34 60 Bacaan terkait suntingHurley Patrick 2000 A Concise Introduction to Logic edisi ke 7th Wadsworth hlm 125 128 182 ISBN 0 534 52006 5 Copi Irving M Cohen Carl Introduction to Logic edisi ke 8th hlm 97 100 Walton Douglas 1998 Ad Hominem Arguments Tuscaloosa University Alabama Press Pranala luar sunting nbsp Lihat entri ad hominem di kamus bebas Wiktionary Nizkor org Fallacy Ad Hominem Diarsipkan 2015 06 12 di Wayback Machine Nizkor org Fallacy Circumstantial Ad Hominem Diarsipkan 2015 07 13 di Wayback Machine Argumentum Ad Hominem University of Winnipeg Argumentation Schemes and Historical Origins of the Circumstantial Ad Hominen Argument PDF 70 2 KB Logical Fallacies Ad Hominem https warstek com logical fallacy part 3 nbsp Artikel bertopik bahasa ini adalah sebuah rintisan Anda dapat membantu Wikipedia dengan mengembangkannya lbs Diperoleh dari https id wikipedia org w index php title Ad hominem amp oldid 24764962