www.wikidata.id-id.nina.az

Rumpun bahasa Bod endonim untuk Tibet adalah pengelompokan dalam Sino Tibet yang terdiri atas Tibet dan bahasa bahasa ya

Rumpun bahasa Bod

Rumpun bahasa Bod (endonim untuk Tibet) adalah pengelompokan dalam Sino-Tibet yang terdiri atas Tibet dan bahasa-bahasa yang sangat berkerabat di India bagian utara, Nepal, Bhutan, dan Pakistan bagian utara. Belum terbukti bahwa semua bahasa ini membentuk sebuah klade, berdasarkan kesamaan inovasi.

Bod
PersebaranDataran Tinggi Tibet
Penggolongan
bahasa		Sino-Tibet
Subcabang
Kode bahasa
Glottologbodi1257
 Portal Bahasa
L • B • PW
Bantuan penggunaan templat ini


Penggolongan dalam Sunting

Shafer, yang menggagas istilah "Bod" untuk rumpun bahasa ini, menggunakannya untuk dua tingkat yang berbeda dalam penggolongannya, masing-masing disebut "bagian" dan "cabang":

  • Bod
    • Bod Inti
      • Bod Barat
      • Bod Tengah (Tibet)
      • Bod Selatan
      • Bod Timur
    • Gurung (Tamangik)
    • Tshangla
    • Rgyalrongik

Sekarang diterima secara umum bahwa bahasa-bahasa yang ditempatkan oleh Shafer di tiga subkelompok pertama semuanya diturunkan dari bahasa Tibet Kuno, dan harus digabungkan sebagai subkelompok Tibet, dengan Bod Timur sebagai subkelompok saudara. Penggolongan yang lebih baru menghilangkan Rgyalrongik, yang dianggap sebagai cabang tersendiri dalam Sino-Tibet.

Bradley (1997) juga mengistilahkan kelompok "Bod" yang lebih luas, menambahkan Himalaya Barat, yang Shafer anggap sebagai saudara dari kelompok Bod. Pengelompokan yang dihasilkan kira-kira setara dengan kelompok "Tibet-Kanauri" dalam penggolongan lain. Dalam pengelompokan ini, Bod Inti adalah subgrup yang terdiri atas dua cabang, Tibet dan Bod Timur:

  • Bod
        • Bod Tengah (Tibet)
        • Bod Timur
      • Bod Barat (Tamangik)
    • Tshangla, Lhokpu, Gongduk
    • Himalaya Barat

Bod Timur adalah salah satu cabang Sino-Tibet yang paling sedikit diteliti. Bahasa-bahasa yang dianggap sebagai anggota cabang ini termasuk Bumthang (Michailovsky & Mazaudon 1994; van Driem 1995), Tshangla (Hoshi 1987; Andvik 1999), Dakpa (Lu 1986; Sun et al. 1991), Zhangzhung (Nagano & LaPolla 2001), dan kemungkinan Zakhring (Blench & Post 2011).

Menurut Shafer, Bod Timur adalah cabang dari Bod yang paling konservatif.

Adapun tata bahasa dari Bod Timur, telah diteliti oleh Das Gupta (1968) dan Lu (2002). Beberapa karya ilmiah tentang Kurtöp dibuat oleh Hyslop (2008a, 2008b, 2009).

Referensi Sunting

Catatan kaki Sunting

  1. Tournadre 2014, hlm. 105.
  2. Shafer 1955, hlm. 100–101.
  3. Hill 2010, hlm. 111.
  4. Bradley 1997, hlm. 4.
  5. Bradley 1997, hlm. 3–15.

Daftar pustaka Sunting

  • Bradley, David (1997), "Tibeto-Burman languages and classification" (PDF), dalam Bradley, David, Tibeto-Burman languages of the Himalayas, Papers in South East Asian linguistics, 14, Canberra: Pacific Linguistics, hlm. 1–71, ISBN 978-0-85883-456-9. 
  • van Driem, George (1994). East Bodish and Proto-Tibeto-Burman morphosyntax. Current Issues in Sino-Tibetan Linguistics, Osaka: The Organizing Committee of the 26th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics.
  • van Driem, George (1995). Een eerste grammaticale verkenning van het Bumthang, een taal van midden-Bhutan. Leiden: Onderzoekschool CNWS.
  • van Driem, George (2001) Languages of the Himalayas: An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region. Brill.
  • Hill, Nathan W. (2010), "Overview of Old Tibetan synchronic phonology" (PDF), Transactions of the Philological Society, 108 (2): 110–125, CiteSeerX 10.1.1.694.8283 , doi:10.1111/j.1467-968X.2010.01234.x. 
  • Hyslop, G., (2008a). Kurtöp phonology in the context of Northeast India. In: Morey, S., Post, M. (Eds.), North East Indian Linguistics 1: Papers from the First International Conference of the North East Indian Linguistic Society. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 3–25.
  • Hyslop, G., (2008b). "Kurtöp and the classification of the languages of Bhutan." In: Proceedings from the 42nd Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society 42, vol. 2, South Asian Linguistics, Case, Voice, and Language Coexistence. University of Chicago Press, Chicago.
  • Hyslop, G., (2009), "Kurtöp Tone: A tonogenetic case study." Lingua 119: 827–845
  • Lu shao zun 陸紹尊(2002). 門巴語方言研究 Menbayu fangyan yanjiu [Studies in the dialects of the Monpa language.] Beijing: 民族出版社 Minzu chubanshe.
  • Michailovsky, Boyd and Martine Mazaudon (1994). “Preliminary Notes on the Languages of the Bumthang Group (Bhutan).” Tibetan Studies: proceedings of the 6th Seminar of the International Association for Tibetan Studies. Ed. Per Kværne. Vol 2. Oslo: The Institute of Comparative Research in Human Culture. 545-557.
  • Shafer, Robert (1955), "Classification of the Sino-Tibetan languages", Word (Journal of the Linguistic Circle of New York), 11 (1): 94–111, doi:10.1080/00437956.1955.11659552. 
  • Tournadre, Nicolas (2014), "The Tibetic languages and their classification", dalam Owen-Smith, Thomas; Hill, Nathan W., Trans-Himalayan Linguistics: Historical and Descriptive Linguistics of the Himalayan Area, De Gruyter, hlm. 103–129, ISBN 978-3-11-031074-0.  (preprint)
wikipedia, wiki, buku, buku, perpustakaan, artikel, baca, unduh, gratis, unduh gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, gambar, musik, lagu, film, buku, permainan, permainan.
Tanggal penerbitan:
Rumpun bahasa Bod endonim untuk Tibet adalah pengelompokan dalam Sino Tibet yang terdiri atas Tibet dan bahasa bahasa yang sangat berkerabat di India bagian utara Nepal Bhutan dan Pakistan bagian utara Belum terbukti bahwa semua bahasa ini membentuk sebuah klade berdasarkan kesamaan inovasi 1 BodPersebaranDataran Tinggi TibetPenggolonganbahasaSino TibetTibet BurmaTibet Kanauri BodSubcabangBod Tengah Tibet Bod TimurKode bahasaGlottologbodi1257 Portal Bahasa L B PWBantuan penggunaan templat ini Daftar isi 1 Penggolongan dalam 2 Referensi 2 1 Catatan kaki 2 2 Daftar pustakaPenggolongan dalam SuntingShafer yang menggagas istilah Bod untuk rumpun bahasa ini menggunakannya untuk dua tingkat yang berbeda dalam penggolongannya masing masing disebut bagian dan cabang 2 Bod Bod Inti Bod Barat Bod Tengah Tibet Bod Selatan Bod Timur Gurung Tamangik Tshangla Rgyalrongik Sekarang diterima secara umum bahwa bahasa bahasa yang ditempatkan oleh Shafer di tiga subkelompok pertama semuanya diturunkan dari bahasa Tibet Kuno dan harus digabungkan sebagai subkelompok Tibet dengan Bod Timur sebagai subkelompok saudara 3 Penggolongan yang lebih baru menghilangkan Rgyalrongik yang dianggap sebagai cabang tersendiri dalam Sino Tibet 4 Bradley 1997 juga mengistilahkan kelompok Bod yang lebih luas menambahkan Himalaya Barat yang Shafer anggap sebagai saudara dari kelompok Bod Pengelompokan yang dihasilkan kira kira setara dengan kelompok Tibet Kanauri dalam penggolongan lain Dalam pengelompokan ini Bod Inti adalah subgrup yang terdiri atas dua cabang Tibet dan Bod Timur 5 Bod Bod Tengah Tibet Bod Timur Bod Barat Tamangik Tshangla Lhokpu Gongduk Himalaya Barat Bod Timur adalah salah satu cabang Sino Tibet yang paling sedikit diteliti Bahasa bahasa yang dianggap sebagai anggota cabang ini termasuk Bumthang Michailovsky amp Mazaudon 1994 van Driem 1995 Tshangla Hoshi 1987 Andvik 1999 Dakpa Lu 1986 Sun et al 1991 Zhangzhung Nagano amp LaPolla 2001 dan kemungkinan Zakhring Blench amp Post 2011 Menurut Shafer Bod Timur adalah cabang dari Bod yang paling konservatif Adapun tata bahasa dari Bod Timur telah diteliti oleh Das Gupta 1968 dan Lu 2002 Beberapa karya ilmiah tentang Kurtop dibuat oleh Hyslop 2008a 2008b 2009 Referensi SuntingCatatan kaki Sunting Tournadre 2014 hlm 105 Shafer 1955 hlm 100 101 Hill 2010 hlm 111 Bradley 1997 hlm 4 Bradley 1997 hlm 3 15 Daftar pustaka Sunting Bradley David 1997 Tibeto Burman languages and classification PDF dalam Bradley David Tibeto Burman languages of the Himalayas Papers in South East Asian linguistics 14 Canberra Pacific Linguistics hlm 1 71 ISBN 978 0 85883 456 9 van Driem George 1994 East Bodish and Proto Tibeto Burman morphosyntax Current Issues in Sino Tibetan Linguistics Osaka The Organizing Committee of the 26th International Conference on Sino Tibetan Languages and Linguistics van Driem George 1995 Een eerste grammaticale verkenning van het Bumthang een taal van midden Bhutan Leiden Onderzoekschool CNWS van Driem George 2001 Languages of the Himalayas An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region Brill Hill Nathan W 2010 Overview of Old Tibetan synchronic phonology PDF Transactions of the Philological Society 108 2 110 125 CiteSeerX 10 1 1 694 8283 nbsp doi 10 1111 j 1467 968X 2010 01234 x Hyslop G 2008a Kurtop phonology in the context of Northeast India In Morey S Post M Eds North East Indian Linguistics 1 Papers from the First International Conference of the North East Indian Linguistic Society Cambridge University Press Cambridge pp 3 25 Hyslop G 2008b Kurtop and the classification of the languages of Bhutan In Proceedings from the 42nd Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society 42 vol 2 South Asian Linguistics Case Voice and Language Coexistence University of Chicago Press Chicago Hyslop G 2009 Kurtop Tone A tonogenetic case study Lingua 119 827 845 Lu shao zun 陸紹尊 2002 門巴語方言研究 Menbayu fangyan yanjiu Studies in the dialects of the Monpa language Beijing 民族出版社 Minzu chubanshe Michailovsky Boyd and Martine Mazaudon 1994 Preliminary Notes on the Languages of the Bumthang Group Bhutan Tibetan Studies proceedings of the 6th Seminar of the International Association for Tibetan Studies Ed Per Kvaerne Vol 2 Oslo The Institute of Comparative Research in Human Culture 545 557 Shafer Robert 1955 Classification of the Sino Tibetan languages Word Journal of the Linguistic Circle of New York 11 1 94 111 doi 10 1080 00437956 1955 11659552 Tournadre Nicolas 2014 The Tibetic languages and their classification dalam Owen Smith Thomas Hill Nathan W Trans Himalayan Linguistics Historical and Descriptive Linguistics of the Himalayan Area De Gruyter hlm 103 129 ISBN 978 3 11 031074 0 preprint Diperoleh dari https id wikipedia org w index php title Rumpun bahasa Bod amp oldid 21734646