www.wikidata.id-id.nina.az

Penelaahan sejawat ilmiah juga dikenal sebagai ulasan sejawat ilmiah atau perwasitan adalah proses penilaian karya ilmia

Penelaahan sejawat ilmiah

Penelaahan sejawat ilmiah (juga dikenal sebagai ulasan sejawat ilmiah atau perwasitan) adalah proses penilaian karya ilmiah, penelitian, atau ide-ide seorang penulis di bawah pengawasan orang lain yang ahli di bidang yang sama, sebelum makalah yang menjelaskan karya ini diterbitkan dalam jurnal, prosiding konferensi atau sebagai sebuah buku. Penelaahan sejawat membantu penerbit (yaitu, kepala redaksi, dewan editorial atau komite program) memutuskan apakah sebuah karya harus diterima, dianggap dapat diterima dengan revisi, atau ditolak.

Penelaahan sejawat membutuhkan komunitas para ahli di bidang tertentu (dan sering kali didefinisikan secara sempit), yang memenuhi syarat dan mampu melakukan ulasan yang tidak memihak. Ulasan yang tidak memihak, terutama terhadap karya di bidang yang kurang umum atau antar disiplin ilmu, mungkin sulit untuk dicapai, dan signifikansi (baik atau buruk) dari suatu ide tidak pernah dapat dihargai secara luas di antara orang-orang sezamannya. Penelaahan sejawat umumnya dianggap perlu untuk menentukan kualitas akademik dan digunakan di sebagian besar jurnal ilmiah utama dan tepercaya, tetapi dengan adanya sistem ini bukan berarti mencegah publikasi penelitian yang tidak valid. Secara tradisional, mitra bestari atau pengulas sejawat adalah anonim atau tanpa nama, tetapi saat ini terdapat sejumlah besar ulasan terbuka, di mana ulasan tersebut dapat dilihat oleh pembaca, umumnya identitas sang pengulas juga diungkapkan.

Bacaan lanjutan Sunting

wikipedia, wiki, buku, buku, perpustakaan, artikel, baca, unduh, gratis, unduh gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, gambar, musik, lagu, film, buku, permainan, permainan.
Tanggal penerbitan:
Penelaahan sejawat ilmiah juga dikenal sebagai ulasan sejawat ilmiah atau perwasitan adalah proses penilaian karya ilmiah penelitian atau ide ide seorang penulis di bawah pengawasan orang lain yang ahli di bidang yang sama sebelum makalah yang menjelaskan karya ini diterbitkan dalam jurnal prosiding konferensi atau sebagai sebuah buku Penelaahan sejawat membantu penerbit yaitu kepala redaksi dewan editorial atau komite program memutuskan apakah sebuah karya harus diterima dianggap dapat diterima dengan revisi atau ditolak Penelaahan sejawat membutuhkan komunitas para ahli di bidang tertentu dan sering kali didefinisikan secara sempit yang memenuhi syarat dan mampu melakukan ulasan yang tidak memihak Ulasan yang tidak memihak terutama terhadap karya di bidang yang kurang umum atau antar disiplin ilmu mungkin sulit untuk dicapai dan signifikansi baik atau buruk dari suatu ide tidak pernah dapat dihargai secara luas di antara orang orang sezamannya Penelaahan sejawat umumnya dianggap perlu untuk menentukan kualitas akademik dan digunakan di sebagian besar jurnal ilmiah utama dan tepercaya tetapi dengan adanya sistem ini bukan berarti mencegah publikasi penelitian yang tidak valid Secara tradisional mitra bestari atau pengulas sejawat adalah anonim atau tanpa nama tetapi saat ini terdapat sejumlah besar ulasan terbuka di mana ulasan tersebut dapat dilihat oleh pembaca umumnya identitas sang pengulas juga diungkapkan Bacaan lanjutan SuntingGodlee Fiona Jefferson Tom ed 2003 Peer Review in Health Sciences edisi ke 2nd London BMJ Books ISBN 0 7279 1685 8 Hames Irene 2007 Peer Review and Manuscript Management in Scientific Journals guidelines for good practice Malden MA Blackwell ISBN 978 1 4051 3159 9 Shatz David ed 2004 Peer Review A Critical Inquiry Lanham Md Rowman amp Littlefield ISBN 9780742514348 pranala nonaktif permanen de Vries Jaap 2001 Peer Review The Holy Cow of Science Dalam E H Frederiksson A Century of Science Publishing IOS Press ISBN 1 58603 148 1 Weller Ann C 2001 Editorial Peer Review its Strengths and Weaknesses Medford New Jersey American Society for Information Science and Technology ISBN 1 57387 100 1 extensive bibliography I don t know what to believe Making Sense of Science Stories PDF Sense About Science October 31 2005 hlm 8 Peer review debate Nature June 2006 Peer to Peer blog Nature April 2012 Maggie Koerth Baker April 22 2012 Meet Science What is peer review BoingBoing Rennie D 15 March 2003 Fifth International Congress on Peer Review and Biomedical Publication BMJ 326 563 doi 10 1136 bmj 326 7389 563 Walter Noll 2009 The Future of Scientific Publication Carnegie Mellon University pp 6 self published opinion Hans Ulrik Riisgard Peer review system Marine Ecology Progress Series Inter research Science Center Eugene Garfield A Difficult Balance Editorial Peer Review in Medicine University of Pennsylvania Bibliography Joanne Gaudet n d Peer Review in Science and Medicine Investigating Peer Review as Scientific Object of study blog self Ulrich Poschl 31 March 2006 Quality Assurance amp Peer Review in Open Access powerpoint presentation Max Planck Institute for Chemistry Mainz Germany January 23 2012 Online Social Network Seeks to Overhaul Peer Review in Scientific Publishing Science Magazine Archived from original Diarsipkan 2017 12 02 di Wayback Machine 4 Feb 2017 Diperoleh dari https id wikipedia org w index php title Penelaahan sejawat ilmiah amp oldid 22278340