www.wikidata.id-id.nina.az

Jajak pendapat adalah survei mengenai pendapat atau pandangan yang dilakukan dengan menggunakan teknik sampel biasanya d

Jajak pendapat

Jajak pendapat adalah survei mengenai pendapat atau pandangan yang dilakukan dengan menggunakan teknik sampel. Jajak pendapat biasanya dirancang untuk mendapatkan gambaran tentang pandangan-pandangan suatu populasi dengan mengajukan serangkaian pertanyaan kepada beberapa orang yang dianggap mewakili populasi dan kemudian menyimpulkan jawaban-jawabannya sebagai gambaran dari kelompok yang lebih luas.

Sejarah jajak pendapat Sunting

Contoh jajak pendapat pertama yang dketahui adalah sebuah pengumpulan pendapat setempat oleh The Harrisburg Pennsylvanian pada 1824, yang menunjukkan bahwa Andrew Jackson unggul atas John Quincy Adams dengan 335 banding 169 suara dalam perebutan jabatan Presiden Amerika Serikat. Pengumpulan pendapat seperti itu—yang tidak bersifat ilmiah— pelan-pelan menjadi makin populer; namun sifatnya tetap lokal dan biasanya hanya meliputi satu kota saja. Pada 1916, Literary Digest melakukan survai nasional (sebagian untuk meningkatkan sirkulasi) dan secara tepat meramalkan terpilihnya Woodrow Wilson sebagai Presiden. Dengan semata-mata mengirimkan jutaan kartu pos dan menghitung kartu yang kembali, Digest dengan tepat meramalkan keempat pemilihan presiden berikutnya.

Namun pada 1936 Digest gagal. Para "pemilih"-nya yang berjumlah 2,3 juta orang merupakan sampel yang banyak. namun, mereka umumnya adalah orang Amerika yang kaya, yang cenderung simpatisan Republikan Literary Digest tidak melakukan apa-apa untuk memperbaiki bias ini. Seminggu sebelum hari pemilihan, Digest melaporkan bahwa Alf Landon jauh lebih populer daripada Franklin D. Roosevelt. Pada saat yang sama, George Gallup melakukan survai yang jauh lebih kecil, tetapi lebih ilmiah. Dalam jajak pendapat ini ia menggunakan sampel yang secara demografis lebih mewakili. Gallup dengan tepat meramalkan kemenangan besar Roosevelt. Tak lama kemudian Literary Digest bangkrut, sementara industri jajak pendapat mulai berkembang pesat.


Di Britania Raya, perusahaan "jajak pendapat" yang paling terkemuka adalah:

  • MORI. Organisasi jajak pendapat ini terkenal karena hanya memilih orang-orang yang mau mengatakan siapa yang "kemungkinan" akan mereka pilih. Hal ini cenderung menguntungkan Partai Konservatif pada tahun-tahun belakangan.
  • YouGov, pengumpul pendapat online.
  • GfK NOP
  • ICR
  • ICM
  • Populus, pengumpul pendapat resmi The Times.

Di Australia perusahaan yang paling terkemuka adalah:

  • Newspoll
  • Roy Morgan Research

Di Kanada perusahaan yang paling terkemuka adalah:

  • Ipsos-Reid
  • Environics
  • Ekos
  • Decima
  • Leger
  • CROP

Semua jaringan televisi, sendirian ataupun bersama-sama dengan surat kabar atau majalah-majalha terbesar, praktis di setiap negara yang menyelenggarakan pemilihan umum, melakukan jajak pendapat, baik sendiri-sendiri maupun dalam kelompok.

Beberapa organisasi memonitor perilaku para pemilih dan penggunaan data jajak pendapat, termasuk PEW dan, di Kanada, Laurier Institute for the Study of Public Opinion and Policy.[1] 2008-12-02 di Wayback Machine.

Kegagalan dalam jajak pendapat yang paling terkenal hingga sekarang di AS adalah ramalan bahwa Thomas Dewey akan mengalahkan Harry S. Truman dalam pemilihan umum presiden AS, 1948. Organisasi-organisasi jajak pendapat, termasuk Gallup dan Roper, menunjukkan kemenangan besar untuk Dewey.

Di Britania Raya, kebanyakan jajak pendapat gagal meramalkan kemenangan Konservatif dalam pemilihan umum 1970 dan 1992, dan kemenangan Buruh pada 1974. Namun, angka-angka mereka dalam pemilihan-pemilihan lain umumnya akurat.

Pengaruh jajak pendapat Sunting

Dengan memberikan informasi mengenai niat pemilih, jajak pendapat kadang-kadang dapat memengaruhi perilaku para pemilih. Berbagai teori tentang bagaimana hal ini terjadi dapat dibagi menjadi dua kelompok: pengaruh ikut-ikutan/underdog, dan pemberian suara strategis ('taktis').

Pengaruh ikut-ikutan terjadi apabila jajak pendapat mendorong para pemilih untuk mendukung kandidat yang diramalkan menang dalam jajak pendapat. Pendapat bahwa para pemilih mencurigai pengaruh ini sudah lama terjadi. Safire (1993: 43) melaporkan bahwa hal ini pertama kali digunakan dalam sebuah kartun politik dalam majalah Puck tahun itu. Hal ini juga terus-menerus muncul meskipun tidak ada pembuktian empiris hingga akhir abad ke-20. George Gallup bberusaha keras, tetapi sia-sia, dalam mencoba mendiskreditkan teori ini pada masanya dengan menyajikan riset empiris. Sebuah studi-meta baru-baru ini mengenai riset ilmiah tentang topik ini menunjukkan bahwa dari 1980-an hingga sekarang pengaruh ikut-ikutan ini lebih sering ditemukan oleh para peneliti (Irwin & van Holsteyn 2000).

Dampak kebalikan dari pengaruh ikut-ikutan ini adalah dampak underdog. Ini sering disebutkan dalam media. Ini terjadi ketika orang memberikan suaranya, karena bersimpati, kepada partai yang dianggap akan 'kalah' dalam pemilihan umum. Keberadaan dampak ini kurang mendapatkan dukungan bukti empiris daripada dampak ikut-ikutan (Irwin & van Holsteyn 2000).

Kategori kedua dari teori tentang bagaimana jajak pendapat secara langsung memengaruhi pemberian suara disebut sebagai pemberian suara strategis atau taktis. Teori ini didasarkan pada pendapat bahwa para pemberi suara menganggap pemberian suara sebagai cara untuk memilih suatu pemerintahan. Jadi, mereka kadang-kadang tidak memilih kandidat yang mereka sukai berdasarkan ideologi atau simpati, melainkan kandidat lain yang kurang disukai, karena pertimbangan-pertimbangan strategis. Contohnya dapat ditemukan dalam Pemilihan umum Britania Raya 1997. Konstituensi Menteri Michael Portillo di Enfield dipercayai sebagai kursi yang aman tetapi berbagai jajak pendapat memperlihatkan bahwa kandidat Buruh Stephen Twigg terus memperoleh dukungan, yang mungkin telah mendorong para pemilih atau pendukung dari partai-partai lain yang belum menetapkan pilihannya untuk mendukung Twigg demi menyingkirkan Portillo. Sebuah contoh lainnya adalah dampak Bumerang di mana para calon pendukung dari kandidat yang diramalkan menang merasa bahwa ia sudah pasti akan menang, sehingga suara mereka tidak dibutuhkan, dan dengan demikian membiarkan kandidat lainnya menang.

Dampak-dampak ini hanya menunjukkan bagaimana jajak pendapat secara langsung memengaruhi pilihan-pilihan politis dari para pemilih. Dampak yang lainnya dapat ditemukan di kalangan para wartawan, politikus, partai politik, pegawai negeri, dll., antara lain dalam bentuk Framing (teori komunikasi) media dan pergeseran ideologi partai.

Rujukan Sunting

  • Bradburn, Norman M. dan Seymour Sudman. Polls and Surveys: Understanding What They Tell Us (1988)
  • Cantril, Hadley. Gauging Public Opinion (1944)
  • Cantril, Hadley dan Mildred Strunk, ed. Public Opinion, 1935-1946 (1951), kompilasi besar tentang berbagai jajak pendapat umum dari AS, Britania, Kanada, Australia, dan tempat-tempat lainnya.
  • Converse, Jean M. Survey Research in the United States: Roots and Emergence 1890-1960 (1987), sejarah standar
  • Crespi, Irving. Public Opinion, Polls, and Democracy (1989)
  • Gallup, George. Public Opinion in a Democracy (1939)
  • Gallup, Alec M. ed. The Gallup Poll Cumulative Index: Public Opinion, 1935-1997 (1999) mendaftarkan 10.000 lebih pertanyaan, tetapi tanpa hasil.
  • Gallup, George Horace, ed. The Gallup Poll; Public Opinion, 1935-1971 3 vol (1972) meringkas hasil-hasil dari setiap jajak pendapat.
  • Glynn, Carroll J., Susan Herbst, Garrett J. O'Keefe, dan Robert Y. Shapiro. Public Opinion (1999) buku teks
  • Irwin, Galen A. dan Joop J. M. Van Holsteyn. Bandwagons, Underdogs, the Titanic and the Red Cross: The Influence of Public Opinion Polls on Voters (2000).
  • Lavrakas, Paul J. et al ed. Presidential Polls and the News Media (1995)
  • Moore, David W. The Superpollsters: How They Measure and Manipulate Public Opinion in America (1995)
  • Niemi, Richard G., John Mueller, Tom W. Smith, ed. Trends in Public Opinion: A Compendium of Survey Data (1989)
  • Oskamp, Stuart and P. Wesley Schultz; Attitudes and Opinions (2004)
  • Robinson, Claude E. Straw Votes (1932).
  • Robinson, Matthew Mobocracy: How the Media's Obsession with Polling Twists the News, Alters Elections, and Undermines Democracy (2002)
  • Rogers, Lindsay. The Pollsters: Public Opinion, Politics, and Democratic Leadership (1949)
  • Traugott, Michael W. The Voter's Guide to Election Polls edisi ke-3 (2004)
  • James G. Webster, Patricia F. Phalen, Lawrence W. Lichty; Ratings Analysis: The Theory and Practice of Audience Research Lawrence Erlbaum Associates, 2000
  • Young, Michael L. Dictionary of Polling: The Language of Contemporary Opinion Research (1992)

Lihat pula Sunting

  • Evaluasi pelajaran
  • Exit poll
  • Interval kepercayaan
  • push poll
  • 'Shy Tory Factor'
  • Straw poll
  • Jajak pendapat voodoo
  • All-Russia Center for the Study of Public Opinion
  • Deliberative opinion poll
  • Jajak pendapat untuk pemilihan presiden AS 2008
  • Missouri bellwether

Pranala luar Sunting

wikipedia, wiki, buku, buku, perpustakaan, artikel, baca, unduh, gratis, unduh gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, gambar, musik, lagu, film, buku, permainan, permainan.
Tanggal penerbitan:
Jajak pendapat adalah survei mengenai pendapat atau pandangan yang dilakukan dengan menggunakan teknik sampel Jajak pendapat biasanya dirancang untuk mendapatkan gambaran tentang pandangan pandangan suatu populasi dengan mengajukan serangkaian pertanyaan kepada beberapa orang yang dianggap mewakili populasi dan kemudian menyimpulkan jawaban jawabannya sebagai gambaran dari kelompok yang lebih luas Daftar isi 1 Sejarah jajak pendapat 2 Pengaruh jajak pendapat 3 Rujukan 4 Lihat pula 5 Pranala luarSejarah jajak pendapat SuntingContoh jajak pendapat pertama yang dketahui adalah sebuah pengumpulan pendapat setempat oleh The Harrisburg Pennsylvanian pada 1824 yang menunjukkan bahwa Andrew Jackson unggul atas John Quincy Adams dengan 335 banding 169 suara dalam perebutan jabatan Presiden Amerika Serikat Pengumpulan pendapat seperti itu yang tidak bersifat ilmiah pelan pelan menjadi makin populer namun sifatnya tetap lokal dan biasanya hanya meliputi satu kota saja Pada 1916 Literary Digest melakukan survai nasional sebagian untuk meningkatkan sirkulasi dan secara tepat meramalkan terpilihnya Woodrow Wilson sebagai Presiden Dengan semata mata mengirimkan jutaan kartu pos dan menghitung kartu yang kembali Digest dengan tepat meramalkan keempat pemilihan presiden berikutnya Namun pada 1936 Digest gagal Para pemilih nya yang berjumlah 2 3 juta orang merupakan sampel yang banyak namun mereka umumnya adalah orang Amerika yang kaya yang cenderung simpatisan Republikan Literary Digest tidak melakukan apa apa untuk memperbaiki bias ini Seminggu sebelum hari pemilihan Digest melaporkan bahwa Alf Landon jauh lebih populer daripada Franklin D Roosevelt Pada saat yang sama George Gallup melakukan survai yang jauh lebih kecil tetapi lebih ilmiah Dalam jajak pendapat ini ia menggunakan sampel yang secara demografis lebih mewakili Gallup dengan tepat meramalkan kemenangan besar Roosevelt Tak lama kemudian Literary Digest bangkrut sementara industri jajak pendapat mulai berkembang pesat Di Britania Raya perusahaan jajak pendapat yang paling terkemuka adalah MORI Organisasi jajak pendapat ini terkenal karena hanya memilih orang orang yang mau mengatakan siapa yang kemungkinan akan mereka pilih Hal ini cenderung menguntungkan Partai Konservatif pada tahun tahun belakangan YouGov pengumpul pendapat online GfK NOP ICR ICM Populus pengumpul pendapat resmi The Times Di Australia perusahaan yang paling terkemuka adalah Newspoll Roy Morgan ResearchDi Kanada perusahaan yang paling terkemuka adalah Ipsos Reid Environics Ekos Decima Leger CROPSemua jaringan televisi sendirian ataupun bersama sama dengan surat kabar atau majalah majalha terbesar praktis di setiap negara yang menyelenggarakan pemilihan umum melakukan jajak pendapat baik sendiri sendiri maupun dalam kelompok Beberapa organisasi memonitor perilaku para pemilih dan penggunaan data jajak pendapat termasuk PEW dan di Kanada Laurier Institute for the Study of Public Opinion and Policy 1 Diarsipkan 2008 12 02 di Wayback Machine Kegagalan dalam jajak pendapat yang paling terkenal hingga sekarang di AS adalah ramalan bahwa Thomas Dewey akan mengalahkan Harry S Truman dalam pemilihan umum presiden AS 1948 Organisasi organisasi jajak pendapat termasuk Gallup dan Roper menunjukkan kemenangan besar untuk Dewey Di Britania Raya kebanyakan jajak pendapat gagal meramalkan kemenangan Konservatif dalam pemilihan umum 1970 dan 1992 dan kemenangan Buruh pada 1974 Namun angka angka mereka dalam pemilihan pemilihan lain umumnya akurat Pengaruh jajak pendapat SuntingDengan memberikan informasi mengenai niat pemilih jajak pendapat kadang kadang dapat memengaruhi perilaku para pemilih Berbagai teori tentang bagaimana hal ini terjadi dapat dibagi menjadi dua kelompok pengaruh ikut ikutan underdog dan pemberian suara strategis taktis Pengaruh ikut ikutan terjadi apabila jajak pendapat mendorong para pemilih untuk mendukung kandidat yang diramalkan menang dalam jajak pendapat Pendapat bahwa para pemilih mencurigai pengaruh ini sudah lama terjadi Safire 1993 43 melaporkan bahwa hal ini pertama kali digunakan dalam sebuah kartun politik dalam majalah Puck tahun itu Hal ini juga terus menerus muncul meskipun tidak ada pembuktian empiris hingga akhir abad ke 20 George Gallup bberusaha keras tetapi sia sia dalam mencoba mendiskreditkan teori ini pada masanya dengan menyajikan riset empiris Sebuah studi meta baru baru ini mengenai riset ilmiah tentang topik ini menunjukkan bahwa dari 1980 an hingga sekarang pengaruh ikut ikutan ini lebih sering ditemukan oleh para peneliti Irwin amp van Holsteyn 2000 Dampak kebalikan dari pengaruh ikut ikutan ini adalah dampak underdog Ini sering disebutkan dalam media Ini terjadi ketika orang memberikan suaranya karena bersimpati kepada partai yang dianggap akan kalah dalam pemilihan umum Keberadaan dampak ini kurang mendapatkan dukungan bukti empiris daripada dampak ikut ikutan Irwin amp van Holsteyn 2000 Kategori kedua dari teori tentang bagaimana jajak pendapat secara langsung memengaruhi pemberian suara disebut sebagai pemberian suara strategis atau taktis Teori ini didasarkan pada pendapat bahwa para pemberi suara menganggap pemberian suara sebagai cara untuk memilih suatu pemerintahan Jadi mereka kadang kadang tidak memilih kandidat yang mereka sukai berdasarkan ideologi atau simpati melainkan kandidat lain yang kurang disukai karena pertimbangan pertimbangan strategis Contohnya dapat ditemukan dalam Pemilihan umum Britania Raya 1997 Konstituensi Menteri Michael Portillo di Enfield dipercayai sebagai kursi yang aman tetapi berbagai jajak pendapat memperlihatkan bahwa kandidat Buruh Stephen Twigg terus memperoleh dukungan yang mungkin telah mendorong para pemilih atau pendukung dari partai partai lain yang belum menetapkan pilihannya untuk mendukung Twigg demi menyingkirkan Portillo Sebuah contoh lainnya adalah dampak Bumerang di mana para calon pendukung dari kandidat yang diramalkan menang merasa bahwa ia sudah pasti akan menang sehingga suara mereka tidak dibutuhkan dan dengan demikian membiarkan kandidat lainnya menang Dampak dampak ini hanya menunjukkan bagaimana jajak pendapat secara langsung memengaruhi pilihan pilihan politis dari para pemilih Dampak yang lainnya dapat ditemukan di kalangan para wartawan politikus partai politik pegawai negeri dll antara lain dalam bentuk Framing teori komunikasi media dan pergeseran ideologi partai Rujukan SuntingBradburn Norman M dan Seymour Sudman Polls and Surveys Understanding What They Tell Us 1988 Cantril Hadley Gauging Public Opinion 1944 Cantril Hadley dan Mildred Strunk ed Public Opinion 1935 1946 1951 kompilasi besar tentang berbagai jajak pendapat umum dari AS Britania Kanada Australia dan tempat tempat lainnya Converse Jean M Survey Research in the United States Roots and Emergence 1890 1960 1987 sejarah standar Crespi Irving Public Opinion Polls and Democracy 1989 Gallup George Public Opinion in a Democracy 1939 Gallup Alec M ed The Gallup Poll Cumulative Index Public Opinion 1935 1997 1999 mendaftarkan 10 000 lebih pertanyaan tetapi tanpa hasil Gallup George Horace ed The Gallup Poll Public Opinion 1935 1971 3 vol 1972 meringkas hasil hasil dari setiap jajak pendapat Glynn Carroll J Susan Herbst Garrett J O Keefe dan Robert Y Shapiro Public Opinion 1999 buku teks Irwin Galen A dan Joop J M Van Holsteyn Bandwagons Underdogs the Titanic and the Red Cross The Influence of Public Opinion Polls on Voters 2000 Lavrakas Paul J et al ed Presidential Polls and the News Media 1995 Moore David W The Superpollsters How They Measure and Manipulate Public Opinion in America 1995 Niemi Richard G John Mueller Tom W Smith ed Trends in Public Opinion A Compendium of Survey Data 1989 Oskamp Stuart and P Wesley Schultz Attitudes and Opinions 2004 Robinson Claude E Straw Votes 1932 Robinson Matthew Mobocracy How the Media s Obsession with Polling Twists the News Alters Elections and Undermines Democracy 2002 Rogers Lindsay The Pollsters Public Opinion Politics and Democratic Leadership 1949 Traugott Michael W The Voter s Guide to Election Polls edisi ke 3 2004 James G Webster Patricia F Phalen Lawrence W Lichty Ratings Analysis The Theory and Practice of Audience Research Lawrence Erlbaum Associates 2000 Young Michael L Dictionary of Polling The Language of Contemporary Opinion Research 1992 Lihat pula SuntingEvaluasi pelajaran Exit poll Interval kepercayaan push poll Shy Tory Factor Straw poll Jajak pendapat voodoo All Russia Center for the Study of Public Opinion Deliberative opinion poll Jajak pendapat untuk pemilihan presiden AS 2008 Missouri bellwetherPranala luar SuntingWorldPublicOpinion org Online publication covering worldwide opinion on international policy issues Angus Reid Consultants has a database of recently released global public opinion polls Diarsipkan 2011 02 17 di Wayback Machine Public Agenda Nonpartisan nonprofit group that tracks public opinion data in the United States Diperoleh dari https id wikipedia org w index php title Jajak pendapat amp oldid 22717225