www.wikidata.id-id.nina.az

Fitnah dergama atau defamasi merupakan komunikasi kepada satu orang atau lebih yang bertujuan untuk memberikan stigma ne

Fitnah

Fitnah, dergama, atau defamasi merupakan komunikasi kepada satu orang atau lebih yang bertujuan untuk memberikan stigma negatif atas suatu peristiwa yang dilakukan oleh pihak lain berdasarkan atas fakta palsu yang dapat memengaruhi penghormatan, wibawa, atau reputasi seseorang. Kata "fitnah" diserap dari bahasa Arab, dan pengertian aslinya adalah "cobaan" atau "ujian". Fitnah dapat diartikan juga sebagai pencemaran nama baik.

Hal terkait fitnah adalah mengumumkan fakta yang bersifat pribadi kepada publik, yang muncul ketika seseorang mengungkapkan informasi yang bukan masalah umum, dan hal tersebut bersifat menyerang pribadi yang bersangkutan.

Hukum penjelasan palsu "terutama ditujukan untuk melindungi kesejahteraan mental atau emosional penuntut". Jika publikasi informasi itu palsu, terjadilah kesalahan berupa fitnah. Jika komunikasi itu tidak salah secara teknis namun menyesatkan, kesalahan berupa penjelasan palsu bisa terjadi.

Di beberapa yurisdiksi, pencemaran nama baik juga diperlakukan sebagai kejahatan. Komite Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa memutuskan pada tahun 2012 bahwa undang-undang pencemaran nama baik di satu negara, Filipina, tidak konsisten dengan Pasal 19 Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik serta mendesak bahwa "Negara pihak [dalam Kovenan] harus mempertimbangkan dekriminalisasi pencemaran nama baik".

Latar belakang Sunting

Di Afrika, setidaknya empat negara anggota mendekriminalisasi pencemaran nama baik antara tahun 2012 dan 2017. Putusan oleh Pengadilan Hak Asasi Manusia dan Rakyat Afrika di Lohé Issa Konaté v. Republik Burkina Faso menetapkan preseden di wilayah tersebut terhadap hukuman penjara sebagai hukuman yang sah untuk pencemaran nama baik, mencirikannya sebagai pelanggaran terhadap Piagam Afrika tentang Hak Asasi Manusia dan Rakyat (ACHPR), Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR) dan perjanjian Masyarakat Ekonomi Negara-Negara Afrika Barat (ECOWAS).

Negara-negara di setiap kawasan telah bergerak untuk memajukan kriminalisasi pencemaran nama baik dengan memperluas undang-undang ke konten daring. Undang-undang kejahatan dunia maya dan anti-terorisme yang disahkan di seluruh dunia telah muncul di hadapan pengadilan, dengan beberapa hukuman penjara. Perserikatan Bangsa-Bangsa, OSCE, Organisasi Negara-Negara Amerika (OAS) dan Komisi Afrika untuk Hak Asasi Manusia dan Pelapor Khusus Hak-Hak Rakyat untuk Kebebasan Berekspresi menyatakan dalam deklarasi bersama pada Maret 2017 bahwa "larangan umum atas penyebaran informasi berdasarkan ketidakjelasan dan ambiguitas ide-ide, termasuk 'berita palsu' atau 'informasi non-objektif', tidak sesuai dengan standar internasional untuk pembatasan kebebasan berekspresi dan harus dihapuskan."

Kejahatan Sunting

Banyak negara memiliki hukuman pidana untuk pencemaran nama baik dalam beberapa situasi, dan kondisi yang berbeda untuk menentukan apakah suatu pelanggaran telah terjadi. Pasal 19, sebuah kelompok advokasi kebebasan berekspresi Inggris, telah menerbitkan peta global yang memetakan keberadaan undang-undang pidana pencemaran nama baik di seluruh dunia, serta menunjukkan negara-negara yang memiliki perlindungan khusus bagi para pemimpin politik atau pejabat negara.

Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) juga telah menerbitkan database rinci tentang ketentuan pencemaran nama baik pidana dan perdata di 57 negara, termasuk semua negara Eropa, semua negara anggota Persemakmuran Negara-Negara Merdeka, Amerika Serikat dan Kanada.

Dalam putusan tahun 2012 atas pengaduan yang diajukan oleh seorang penyiar yang telah dipenjara karena melanggar hukum pencemaran nama baik Filipina, Komisi Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa menyatakan bahwa kriminalisasi pencemaran nama baik tanpa ketentuan doktrin tokoh masyarakat – seperti dalam hukum pidana Filipina – melanggar kebebasan berekspresi dan tidak sesuai dengan Pasal 19 Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik.

Perlindungan dan pembelaan Sunting

Di Amerika Serikat, aturan khusus berlaku dalam hal pernyataan yang dibuat di pers mengenai tokoh masyarakat, yang dapat digunakan sebagai pembelaan. Serangkaian keputusan pengadilan yang dipimpin oleh New York Times Co. v. Sullivan, 376 US 254 (1964) menetapkan bahwa agar pejabat publik (atau tokoh publik lain yang sah) memenangkan kasus pencemaran nama baik di Amerika Serikat, pernyataan tersebut harus diterbitkan mengetahui itu salah atau dengan ceroboh mengabaikan kebenarannya (juga dikenal sebagai kejahatan yang sebenarnya).

Di bawah hukum Amerika Serikat, pencemaran nama baik umumnya memerlukan lima elemen kunci: penggugat harus membuktikan bahwa informasi tersebut dipublikasikan, penggugat diidentifikasi secara langsung atau tidak langsung, pernyataan tersebut memfitnah reputasi penggugat, informasi yang dipublikasikan adalah palsu, dan bahwa tergugat bersalah.

The Associated Press memperkirakan bahwa 95% kasus pencemaran nama baik tidak muncul di berita profil tinggi, tetapi muncul di cerita lokal "run of the mill" seperti liputan berita investigasi atau pengadilan kriminal lokal, atau profil bisnis. Kewajiban media adalah untuk menutupi potensi kerugian akibat tuntutan hukum pencemaran nama baik.

Dalam kasus lain, di bawah hukum umum Inggris, membuktikan kebenaran tuduhan pada awalnya merupakan pembelaan yang sah hanya dalam kasus pencemaran nama baik sipil. Pidana pencemaran nama baik ditafsirkan sebagai pelanggaran terhadap masyarakat luas berdasarkan kecenderungan fitnah untuk memprovokasi pelanggaran perdamaian, bukan kejahatan berdasarkan pencemaran nama baik itu sendiri; kebenarannya karena itu dianggap tidak relevan. Bagian 6 dari Undang-undang pencemaran nama baik 1843 memungkinkan kebenaran terbukti dari tuduhan untuk digunakan sebagai pembelaan yang sah dalam kasus pencemaran nama baik pidana, tetapi hanya jika terdakwa juga menunjukkan bahwa publikasi adalah untuk kepentingan umum.

Namun, dalam beberapa sistem, khususnya Filipina, kebenaran saja bukanlah pembelaan. Hal ini juga diperlukan dalam kasus ini untuk menunjukkan bahwa ada kepentingan publik yang beralasan dalam informasi spesifik yang diketahui secara luas, dan ini mungkin terjadi bahkan untuk tokoh masyarakat. Kepentingan publik umumnya bukan "apa yang diminati publik", melainkan "apa yang menjadi kepentingan publik".

Dalam putusan tahun 2012 yang melibatkan hukum pencemaran nama baik Filipina, Komisi Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa berkomentar, "Hukum pencemaran nama baik pidana harus mencakup pembelaan kebenaran."

Referensi Sunting

  1. Ani (2017). "KONSEP FITNAH DALAM Al-QUR’AN 2022-09-12 di Wayback Machine. (Suatu KajianTahlili atas QS al-Anfal/8:25)" (PDF) 2022-09-12 di Wayback Machine..UNIVERSITAS ISLAM NEGRI (UIN) ALAUDDIN MAKASSAR. Diakses 2021-12-07.
  2. Latif, Umar (2015). "KONSEP FITNAH MENURUT AL-QUR’AN" (PDF) 2021-12-07 di Wayback Machine..Jurnal Al-Bayan / VOL. 22, NO. 31. Diakses 2021-12-07.
  3. KOMINFO, PDSI. "Penebar Hoax Bisa Dijerat Segudang Pasal". Website Resmi Kementerian Komunikasi dan Informatika RI (dalam bahasa Inggris). dari versi asli tanggal 2022-09-12. Diakses tanggal 2021-12-07. 
  4. . web.archive.org. 2009-08-08. Archived from the original on 2009-08-08. Diakses tanggal 2021-12-06. 
  5. . web.archive.org. 2013-05-09. Archived from the original on 2013-05-09. Diakses tanggal 2021-12-06. 
  6. ^ World Trends in Freedom of Expression and Media Development Global Report 2017/2018 2018-05-23 di Wayback Machine.. UNESCO. Diakses pada 2021-12-06.
  7. . jdih.bumn.go.id. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2021-12-07. Diakses tanggal 2021-12-07. 
  8. (PDF). web.archive.org. 2010-02-16. Archived from the original on 2010-02-16. Diakses tanggal 2021-12-06. 
  9. . web.archive.org. 2011-11-03. Archived from the original on 2011-11-03. Diakses tanggal 2021-12-06. 
  10. "Organization for Security and Co-operation in Europe". www.osce.org (dalam bahasa Inggris). dari versi asli tanggal 2023-07-07. Diakses tanggal 2021-12-07. 
  11. Riza, Budi (19 Februari 2019). "Komisi Tinggi HAM PBB Soroti Penangkapan CEO Rappler". Tempo.co. Diakses tanggal 2021-12-07. [pranala nonaktif permanen]
  12. "Republic Act No. 10175 | GOVPH". Official Gazette of the Republic of the Philippines (dalam bahasa Inggris). dari versi asli tanggal 2023-06-14. Diakses tanggal 2021-12-06. 
  13. "New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964)". Justia Law (dalam bahasa Inggris). dari versi asli tanggal 2023-07-05. Diakses tanggal 2021-12-07. 
  14. "Defamation". LII / Legal Information Institute (dalam bahasa Inggris). dari versi asli tanggal 2023-06-28. Diakses tanggal 2021-12-07. 
  15. "FOREWORD". stylebook.fredericksburg.com. dari versi asli tanggal 2021-03-01. Diakses tanggal 2021-12-08. 
  16. Easterby, Leah. "Defamation, Public Officials, and the Media". www.nolo.com (dalam bahasa Inggris). dari versi asli tanggal 2022-12-08. Diakses tanggal 2021-12-08. 
  17. Folkard, Henry Coleman (1908). The law of slander and libel : including the practice, pleading, and evidence, civil and criminal, with forms and precedents : also contempts of court and the procedure in libel by indictment and criminal information : also an appendix of statutes. Harvard University. London : Butterworth. 
  18. "REVISED PENAL CODE OF THE PHILIPPINES - BOOK TWO (FULL TEXT)". www.chanrobles.com. dari versi asli tanggal 2023-05-30. Diakses tanggal 2021-12-07. 
  19. "KEPENTINGAN PUBLIK". dpmpd.kaltimprov.go.id. dari versi asli tanggal 2023-02-09. Diakses tanggal 2021-12-07. 
  20. "Attorneys of the Philippines │Blog │Libel". attorney.org.ph. dari versi asli tanggal 2022-09-28. Diakses tanggal 2021-12-07. 

Lihat pula Sunting

  • Hujatan
  • Fitnah kejahatan
Wikiquote memiliki koleksi kutipan yang berkaitan dengan:
Defamation
wikipedia, wiki, buku, buku, perpustakaan, artikel, baca, unduh, gratis, unduh gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, gambar, musik, lagu, film, buku, permainan, permainan.
Tanggal penerbitan:
Fitnah dergama atau defamasi merupakan komunikasi kepada satu orang atau lebih yang bertujuan untuk memberikan stigma negatif atas suatu peristiwa yang dilakukan oleh pihak lain berdasarkan atas fakta palsu yang dapat memengaruhi penghormatan wibawa atau reputasi seseorang Kata fitnah diserap dari bahasa Arab dan pengertian aslinya adalah cobaan atau ujian Fitnah dapat diartikan juga sebagai pencemaran nama baik 1 Hal terkait fitnah adalah mengumumkan fakta yang bersifat pribadi kepada publik yang muncul ketika seseorang mengungkapkan informasi yang bukan masalah umum dan hal tersebut bersifat menyerang pribadi yang bersangkutan 2 Hukum penjelasan palsu terutama ditujukan untuk melindungi kesejahteraan mental atau emosional penuntut Jika publikasi informasi itu palsu terjadilah kesalahan berupa fitnah Jika komunikasi itu tidak salah secara teknis namun menyesatkan kesalahan berupa penjelasan palsu bisa terjadi 3 Di beberapa yurisdiksi pencemaran nama baik juga diperlakukan sebagai kejahatan 4 Komite Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa Bangsa memutuskan pada tahun 2012 bahwa undang undang pencemaran nama baik di satu negara Filipina tidak konsisten dengan Pasal 19 Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik serta mendesak bahwa Negara pihak dalam Kovenan harus mempertimbangkan dekriminalisasi pencemaran nama baik 5 Daftar isi 1 Latar belakang 2 Kejahatan 3 Perlindungan dan pembelaan 4 Referensi 5 Lihat pulaLatar belakang SuntingDi Afrika setidaknya empat negara anggota mendekriminalisasi pencemaran nama baik antara tahun 2012 dan 2017 Putusan oleh Pengadilan Hak Asasi Manusia dan Rakyat Afrika di Lohe Issa Konate v Republik Burkina Faso menetapkan preseden di wilayah tersebut terhadap hukuman penjara sebagai hukuman yang sah untuk pencemaran nama baik mencirikannya sebagai pelanggaran terhadap Piagam Afrika tentang Hak Asasi Manusia dan Rakyat ACHPR Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik ICCPR dan perjanjian Masyarakat Ekonomi Negara Negara Afrika Barat ECOWAS 6 Negara negara di setiap kawasan telah bergerak untuk memajukan kriminalisasi pencemaran nama baik dengan memperluas undang undang ke konten daring Undang undang kejahatan dunia maya dan anti terorisme yang disahkan di seluruh dunia telah muncul di hadapan pengadilan dengan beberapa hukuman penjara 7 Perserikatan Bangsa Bangsa OSCE Organisasi Negara Negara Amerika OAS dan Komisi Afrika untuk Hak Asasi Manusia dan Pelapor Khusus Hak Hak Rakyat untuk Kebebasan Berekspresi menyatakan dalam deklarasi bersama pada Maret 2017 bahwa larangan umum atas penyebaran informasi berdasarkan ketidakjelasan dan ambiguitas ide ide termasuk berita palsu atau informasi non objektif tidak sesuai dengan standar internasional untuk pembatasan kebebasan berekspresi dan harus dihapuskan 6 Kejahatan SuntingBanyak negara memiliki hukuman pidana untuk pencemaran nama baik dalam beberapa situasi dan kondisi yang berbeda untuk menentukan apakah suatu pelanggaran telah terjadi 8 Pasal 19 sebuah kelompok advokasi kebebasan berekspresi Inggris telah menerbitkan peta global yang memetakan keberadaan undang undang pidana pencemaran nama baik di seluruh dunia serta menunjukkan negara negara yang memiliki perlindungan khusus bagi para pemimpin politik atau pejabat negara 9 Organization for Security and Co operation in Europe OSCE juga telah menerbitkan database rinci tentang ketentuan pencemaran nama baik pidana dan perdata di 57 negara termasuk semua negara Eropa semua negara anggota Persemakmuran Negara Negara Merdeka Amerika Serikat dan Kanada 10 Dalam putusan tahun 2012 atas pengaduan yang diajukan oleh seorang penyiar yang telah dipenjara karena melanggar hukum pencemaran nama baik Filipina 11 Komisi Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa Bangsa menyatakan bahwa kriminalisasi pencemaran nama baik tanpa ketentuan doktrin tokoh masyarakat seperti dalam hukum pidana Filipina melanggar kebebasan berekspresi dan tidak sesuai dengan Pasal 19 Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik 12 Perlindungan dan pembelaan SuntingDi Amerika Serikat aturan khusus berlaku dalam hal pernyataan yang dibuat di pers mengenai tokoh masyarakat yang dapat digunakan sebagai pembelaan Serangkaian keputusan pengadilan yang dipimpin oleh New York Times Co v Sullivan 376 US 254 1964 menetapkan bahwa agar pejabat publik atau tokoh publik lain yang sah memenangkan kasus pencemaran nama baik di Amerika Serikat pernyataan tersebut harus diterbitkan mengetahui itu salah atau dengan ceroboh mengabaikan kebenarannya juga dikenal sebagai kejahatan yang sebenarnya 13 Di bawah hukum Amerika Serikat pencemaran nama baik umumnya memerlukan lima elemen kunci penggugat harus membuktikan bahwa informasi tersebut dipublikasikan penggugat diidentifikasi secara langsung atau tidak langsung pernyataan tersebut memfitnah reputasi penggugat informasi yang dipublikasikan adalah palsu dan bahwa tergugat bersalah 14 The Associated Press memperkirakan bahwa 95 kasus pencemaran nama baik tidak muncul di berita profil tinggi 15 tetapi muncul di cerita lokal run of the mill seperti liputan berita investigasi atau pengadilan kriminal lokal atau profil bisnis Kewajiban media adalah untuk menutupi potensi kerugian akibat tuntutan hukum pencemaran nama baik 16 Dalam kasus lain di bawah hukum umum Inggris membuktikan kebenaran tuduhan pada awalnya merupakan pembelaan yang sah hanya dalam kasus pencemaran nama baik sipil Pidana pencemaran nama baik ditafsirkan sebagai pelanggaran terhadap masyarakat luas berdasarkan kecenderungan fitnah untuk memprovokasi pelanggaran perdamaian bukan kejahatan berdasarkan pencemaran nama baik itu sendiri kebenarannya karena itu dianggap tidak relevan Bagian 6 dari Undang undang pencemaran nama baik 1843 memungkinkan kebenaran terbukti dari tuduhan untuk digunakan sebagai pembelaan yang sah dalam kasus pencemaran nama baik pidana tetapi hanya jika terdakwa juga menunjukkan bahwa publikasi adalah untuk kepentingan umum 17 Namun dalam beberapa sistem khususnya Filipina kebenaran saja bukanlah pembelaan 18 Hal ini juga diperlukan dalam kasus ini untuk menunjukkan bahwa ada kepentingan publik yang beralasan dalam informasi spesifik yang diketahui secara luas dan ini mungkin terjadi bahkan untuk tokoh masyarakat Kepentingan publik umumnya bukan apa yang diminati publik melainkan apa yang menjadi kepentingan publik 19 Dalam putusan tahun 2012 yang melibatkan hukum pencemaran nama baik Filipina Komisi Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa Bangsa berkomentar Hukum pencemaran nama baik pidana harus mencakup pembelaan kebenaran 20 Referensi Sunting Ani 2017 KONSEP FITNAH DALAM Al QUR AN Diarsipkan 2022 09 12 di Wayback Machine Suatu KajianTahlili atas QS al Anfal 8 25 PDF Diarsipkan 2022 09 12 di Wayback Machine UNIVERSITAS ISLAM NEGRI UIN ALAUDDIN MAKASSAR Diakses 2021 12 07 Latif Umar 2015 KONSEP FITNAH MENURUT AL QUR AN PDF Diarsipkan 2021 12 07 di Wayback Machine Jurnal Al Bayan VOL 22 NO 31 Diakses 2021 12 07 KOMINFO PDSI Penebar Hoax Bisa Dijerat Segudang Pasal Website Resmi Kementerian Komunikasi dan Informatika RI dalam bahasa Inggris Diarsipkan dari versi asli tanggal 2022 09 12 Diakses tanggal 2021 12 07 Consultation Paper on The Civil Law of Defamation 8 web archive org 2009 08 08 Archived from the original on 2009 08 08 Diakses tanggal 2021 12 06 Pemeliharaan CS1 Url tak layak link Libel law violates freedom of expression UN rights panel web archive org 2013 05 09 Archived from the original on 2013 05 09 Diakses tanggal 2021 12 06 Pemeliharaan CS1 Url tak layak link a b World Trends in Freedom of Expression and Media Development Global Report 2017 2018 Diarsipkan 2018 05 23 di Wayback Machine UNESCO Diakses pada 2021 12 06 Undang Undang UU Nomor 5 Tahun 2018 tanggal 21 Juni 2018 JDIH Kementerian BUMN jdih bumn go id Diarsipkan dari versi asli tanggal 2021 12 07 Diakses tanggal 2021 12 07 Wayback Machine PDF web archive org 2010 02 16 Archived from the original on 2010 02 16 Diakses tanggal 2021 12 06 Pemeliharaan CS1 Url tak layak link ARTICLE 19 Defamation Maps web archive org 2011 11 03 Archived from the original on 2011 11 03 Diakses tanggal 2021 12 06 Pemeliharaan CS1 Url tak layak link Organization for Security and Co operation in Europe www osce org dalam bahasa Inggris Diarsipkan dari versi asli tanggal 2023 07 07 Diakses tanggal 2021 12 07 Riza Budi 19 Februari 2019 Komisi Tinggi HAM PBB Soroti Penangkapan CEO Rappler Tempo co Diakses tanggal 2021 12 07 pranala nonaktif permanen Republic Act No 10175 GOVPH Official Gazette of the Republic of the Philippines dalam bahasa Inggris Diarsipkan dari versi asli tanggal 2023 06 14 Diakses tanggal 2021 12 06 New York Times Co v Sullivan 376 U S 254 1964 Justia Law dalam bahasa Inggris Diarsipkan dari versi asli tanggal 2023 07 05 Diakses tanggal 2021 12 07 Defamation LII Legal Information Institute dalam bahasa Inggris Diarsipkan dari versi asli tanggal 2023 06 28 Diakses tanggal 2021 12 07 FOREWORD stylebook fredericksburg com Diarsipkan dari versi asli tanggal 2021 03 01 Diakses tanggal 2021 12 08 Easterby Leah Defamation Public Officials and the Media www nolo com dalam bahasa Inggris Diarsipkan dari versi asli tanggal 2022 12 08 Diakses tanggal 2021 12 08 Folkard Henry Coleman 1908 The law of slander and libel including the practice pleading and evidence civil and criminal with forms and precedents also contempts of court and the procedure in libel by indictment and criminal information also an appendix of statutes Harvard University London Butterworth REVISED PENAL CODE OF THE PHILIPPINES BOOK TWO FULL TEXT www chanrobles com Diarsipkan dari versi asli tanggal 2023 05 30 Diakses tanggal 2021 12 07 KEPENTINGAN PUBLIK dpmpd kaltimprov go id Diarsipkan dari versi asli tanggal 2023 02 09 Diakses tanggal 2021 12 07 Attorneys of the Philippines Blog Libel attorney org ph Diarsipkan dari versi asli tanggal 2022 09 28 Diakses tanggal 2021 12 07 Lihat pula SuntingHujatan Fitnah kejahatan nbsp Wikiquote memiliki koleksi kutipan yang berkaitan dengan Defamation Diperoleh dari https id wikipedia org w index php title Fitnah amp oldid 24102143