www.wikidata.id-id.nina.az

Dred Scott v Sandford 60 U S 393 1857 adalah putusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang menyatakan bahwa orang Afrika A

Dred Scott v. Sandford

Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. 393 (1857), adalah putusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang menyatakan bahwa orang Afrika Amerika, baik yang budak maupun bukan, tidak dapat menjadi warga negara Amerika Serikat dan maka tidak memiliki kedudukan hukum di pengadilan federal. Putusan ini juga menyatakan bahwa pemerintah federal tidak memiliki wewenang untuk mengatur perbudakan di wilayah-wilayah federal yang diperoleh setelah didirikannya Amerika Serikat. Selain itu, Mahkamah Agung Amerika Serikat juga menyatakan Kompromi Missouri tidak konstitusional, sehingga menjadikannya undang-undang Kongres kedua yang dinyatakan tidak konstitusional.

Dred Scott v. Sandford
Disidangkan pada 11 Februari–14, 1856
Disidangkan ulang pada 15 Desember–18, 1856
Diputus pada 6 Maret, 1857
Nama lengkap kasusDred Scott v. John F. A. Sandford
Kutipan60 U.S. 393 (lanjut)
Versi sebelumnyaPutusan untuk tergugat, C.C.D. Mo.
Amar putusan
Putusan dibatalkan dan gugatan materil ditolak karena tidak adanya yurisdiksi.
  1. Orang keturunan Afrika tidak bisa dan tidak pernah diniatkan untuk menjadi warga negara oleh Konstitusi AS, sehingga tergugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan.
  2. Property Clause hanya berlaku untuk tanah yang dikuasai pada saat ratifikasi Konstitusi (1787), sehingga Kongres tidak dapat melarang perbudakan pada wilayah tersebut dan Kompromi Missouri bertentangan dengan Konstitusi.
  3. Due Process Clause pada Amandemen Kelima melarang pemerintah federal untuk memerdekakan budak yang dibawa ke wilayah federal.
Hakim yang memutus
Pendapat
MayoritasTaney, bersama Wayne, Catron, Daniel, Nelson, Grier, Campbell
MenyetujuiWayne
MenyetujuiCatron
MenyetujuiDaniel
MenyetujuiNelson, bersama Grier
MenyetujuiGrier
MenyetujuiCampbell
MenolakMcLean
MenolakCurtis
Dasar hukum
U.S. Const. amend. V; U.S. Const. art. IV, § 3, cl. 2;; Missouri Compromise
Dibuat tidak berlaku oleh
U.S. Const. amends. XIII, XIV, XV;
Civil Rights Act of 1866;
Kleppe v. New Mexico (1976) (sebagian)
Wikisumber memiliki naskah asli yang berkaitan dengan artikel ini:
Dred Scott v. Sandford
Potret Dred Scott

Dred Scott, seorang budak Afrika Amerika yang dibawa pemiliknya ke wilayah yang sudah menghapuskan perbudakan, mencoba menuntut kebebasannya. Berdasaran putusan 7-2 yang ditulis oleh Roger B. Taney, mahkamah menolak permintaan Scott. Meskipun Taney berharap putusannya akan menyelesaikan masalah perbudakan, putusan ini malah memicu perlawanan dari kaum anti-perbudakan di utara, terutama Republikan. Sebagian besar ahli saat ini (dan banyak ahli hukum pada masa itu) menganggap putusan mahkamah mengenai perbudakan sebagai dictum dan bukan preseden yang mengikat. putusan ini nantinya menjadi salah satu pemicu tidak langsung Perang Saudara Amerika.

Putusan ini digantikan oleh Undang-Undang Hak Sipil 1866, yang memberi kewarganegaraan penuh kepada orang kulit hitam. Para ahli saat ini menganggap putusan ini sebagai putusan terburuk yang pernah dibuat oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat.

Catatan kaki sunting

  1. While the name of the Supreme Court case is Scott vs. Sandford, the respondent's surname was actually "Sanford". A clerk misspelled the name, and the court never corrected the error. Vishneski, John (1988). "What the Court Decided in Dred Scott v. Sandford". American Journal of Legal History. Temple University. 32 (4): 373–390. doi:10.2307/845743. JSTOR 845743. 
  2. Daniel A. Farber, A Fatal Loss of Balance: Dred Scott Revisited, UC Berkeley Public Law Research Paper No. 1782963 (2011).
  3. Frederic D. Schwarz 2008-12-03 di Wayback Machine. "The Dred Scott Decision", American Heritage, Februari/Maret 2007.
  4. ^ Finkelman, Paul (2007). "Scott v. Sandford: The Court's Most Dreadful Case and How it Changed History" (PDF). Chicago-Kent Law Review. 82 (3): 3–48. (PDF) dari versi asli tanggal 2012-04-25. Diakses tanggal 2014-05-21. 
  5. "Legislation Declared Unconstitutional". CQ Press. 
  6. Greenberg, Ethan (2010). Dred Scott and the Dangers of a Political Court. Lexington Books. ISBN 9780739137598. 
  7. Finkleman, Paul (1997). Dred Scott vs. Sandford: A Brief History with Documents. Palgrave Macmillan. hlm. 5. ISBN 9780312128074. 

Pranala luar sunting


Artikel bertopik hukum ini adalah sebuah rintisan. Anda dapat membantu Wikipedia dengan mengembangkannya.

  • l
  • b
  • s
wikipedia, wiki, buku, buku, perpustakaan, artikel, baca, unduh, gratis, unduh gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, gambar, musik, lagu, film, buku, permainan, permainan.
Tanggal penerbitan:
Dred Scott v Sandford 60 U S 393 1857 adalah putusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang menyatakan bahwa orang Afrika Amerika baik yang budak maupun bukan tidak dapat menjadi warga negara Amerika Serikat dan maka tidak memiliki kedudukan hukum di pengadilan federal 3 4 Putusan ini juga menyatakan bahwa pemerintah federal tidak memiliki wewenang untuk mengatur perbudakan di wilayah wilayah federal yang diperoleh setelah didirikannya Amerika Serikat Selain itu Mahkamah Agung Amerika Serikat juga menyatakan Kompromi Missouri tidak konstitusional sehingga menjadikannya undang undang Kongres kedua yang dinyatakan tidak konstitusional 5 Dred Scott v SandfordMahkamah Agung Amerika SerikatDisidangkan pada 11 Februari 14 1856Disidangkan ulang pada 15 Desember 18 1856Diputus pada 6 Maret 1857Nama lengkap kasusDred Scott v John F A Sandford 1 Kutipan60 U S 393 lanjut Versi sebelumnyaPutusan untuk tergugat C C D Mo Amar putusanPutusan dibatalkan dan gugatan materil ditolak karena tidak adanya yurisdiksi Orang keturunan Afrika tidak bisa dan tidak pernah diniatkan untuk menjadi warga negara oleh Konstitusi AS sehingga tergugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan Property Clause hanya berlaku untuk tanah yang dikuasai pada saat ratifikasi Konstitusi 1787 sehingga Kongres tidak dapat melarang perbudakan pada wilayah tersebut dan Kompromi Missouri bertentangan dengan Konstitusi Due Process Clause pada Amandemen Kelima melarang pemerintah federal untuk memerdekakan budak yang dibawa ke wilayah federal Hakim yang memutusPendapatMayoritasTaney bersama Wayne Catron Daniel Nelson Grier CampbellMenyetujuiWayneMenyetujuiCatronMenyetujuiDanielMenyetujuiNelson bersama GrierMenyetujuiGrierMenyetujuiCampbellMenolakMcLeanMenolakCurtisDasar hukumU S Const amend V U S Const art IV 3 cl 2 Missouri CompromiseDibuat tidak berlaku olehU S Const amends XIII XIV XV Civil Rights Act of 1866 Kleppe v New Mexico 1976 sebagian 2 Wikisumber memiliki naskah asli yang berkaitan dengan artikel ini Dred Scott v Sandford Potret Dred ScottDred Scott seorang budak Afrika Amerika yang dibawa pemiliknya ke wilayah yang sudah menghapuskan perbudakan mencoba menuntut kebebasannya Berdasaran putusan 7 2 yang ditulis oleh Roger B Taney mahkamah menolak permintaan Scott Meskipun Taney berharap putusannya akan menyelesaikan masalah perbudakan putusan ini malah memicu perlawanan dari kaum anti perbudakan di utara terutama Republikan Sebagian besar ahli saat ini dan banyak ahli hukum pada masa itu menganggap putusan mahkamah mengenai perbudakan sebagai dictum dan bukan preseden yang mengikat putusan ini nantinya menjadi salah satu pemicu tidak langsung Perang Saudara Amerika Putusan ini digantikan oleh Undang Undang Hak Sipil 1866 yang memberi kewarganegaraan penuh kepada orang kulit hitam Para ahli saat ini menganggap putusan ini sebagai putusan terburuk yang pernah dibuat oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat 4 6 7 Catatan kaki sunting While the name of the Supreme Court case is Scott vs Sandford the respondent s surname was actually Sanford A clerk misspelled the name and the court never corrected the error Vishneski John 1988 What the Court Decided in Dred Scott v Sandford American Journal of Legal History Temple University 32 4 373 390 doi 10 2307 845743 JSTOR 845743 Daniel A Farber A Fatal Loss of Balance Dred Scott Revisited UC Berkeley Public Law Research Paper No 1782963 2011 Frederic D Schwarz Diarsipkan 2008 12 03 di Wayback Machine The Dred Scott Decision American Heritage Februari Maret 2007 a b Finkelman Paul 2007 Scott v Sandford The Court s Most Dreadful Case and How it Changed History PDF Chicago Kent Law Review 82 3 3 48 Diarsipkan PDF dari versi asli tanggal 2012 04 25 Diakses tanggal 2014 05 21 Legislation Declared Unconstitutional CQ Press Greenberg Ethan 2010 Dred Scott and the Dangers of a Political Court Lexington Books ISBN 9780739137598 Finkleman Paul 1997 Dred Scott vs Sandford A Brief History with Documents Palgrave Macmillan hlm 5 ISBN 9780312128074 Pranala luar sunting nbsp Karya di Wikisource Dred Scott v Sandford Dred Scott Case New International Encyclopedia 1905 Dred Scott Case Collier s New Encyclopedia 1921 di Wikisource Teks dari Dred Scott v Sandford 60 U S 393 1856 dapat diperoleh pada Findlaw Justia LIIPrimary documents and bibliography about the Dred Scott case from the Library of Congress Summary of the case from OYEZ Dred Scott decision Encyclopaedia Britannica 2006 Encyclopaedia Britannica Online 17 December 2006 www yowebsite com Gregory J Wallance Dred Scott Decision The Lawsuit That Started The Civil War Diarsipkan 2007 09 30 di Wayback Machine History net originally in Civil War Times Magazine March April 2006 Jefferson National Expansion Memorial National Park Service Infography about the Dred Scott Case The Dred Scott Case Collection Washington University in St Louis Report of the Brown University Steering Committee on Slavery and Justice Dred Scott case articles from William Lloyd Garrison s abolitionist newspaper The Liberator nbsp Artikel bertopik hukum ini adalah sebuah rintisan Anda dapat membantu Wikipedia dengan mengembangkannya lbs Diperoleh dari https id wikipedia org w index php title Dred Scott v Sandford amp oldid 19283262